№ 2-1616/12

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием представителей на основании доверенностей истца открытого акционерного общества (ОАО) «С.» Пучковой Е.В., ответчицы Гордылевой Е.А. Катюхина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «С.» к Гордылевой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, -

у с т а н о в и л:

ОАО «С.» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Гордылевой Е.А. с требованиями о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. в том числе: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; взыскании процентов за пользование кредитом по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С.» <данные изъяты> и ООО «М.» заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. Истцом выполнено принятое на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между истцом и Гордылевой Е.А. заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик. Ответчик нарушил условия кредитного договора по уплате процентов в срок, установленный договором. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. В порядке, установленном договором, истцом направлено заемщику и ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Представитель истца открытого акционерного общества (ОАО) «С.» Пучкова Е.В. на доводах и требованиях искового заявления настаивала, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты> коп.

Представитель ответчицы Гордылевой Е.А. на основании доверенности Катюхин Д.В. возражал против заявленных требований, пояснил, что на момент заключения кредитного договора Гордылева Е.А. являлась <данные изъяты> заемщика – ООО «М.», но в <данные изъяты> году продала <данные изъяты> и не могла контролировать деятельность организации.

Ответчица Гордылева Е.А. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащими образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Третье лицо ООО «М.» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежаще извещалось по месту регистрации.

Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С.» <данные изъяты> и ООО «М.» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии на общую сумму не превышающую <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, уплачивать иные платежи в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался использовать полученный кредит на строительство жилого дома по <адрес> (приобретение строительных материалов) (п. 2.1. Договора). Согласно п. 1.2, 1.6, 1.7 Договора выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к Договору. В соответствии с п.7.1 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленное на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно п. 6.2 Договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. Залог (ипотека) земельного участка по Договору № об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному кредитором о ООО «М.», 2. поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Гордылевой Е.А.

Выпиской из лицевого счета заемщика ООО «М.» подтверждено, что оплата по кредиту не производится.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С.» <данные изъяты> и Гордылевой Е.А. заключен договор № поручительства физического лица.

В соответствии с п. 1.1., 1.2 Договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «М.» всех обязательств по кредитному договору, в том числе возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно п. 2.1. Договора поручительства физического лица Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно сообщению Арбитражного суда Алтайского края в его производстве находится дело № по исковому заявлению ОАО «С.» <данные изъяты> к ООО «М.» о взыскании <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о досрочном прекращении договора кредита и взыскании платежей по нему обоснованными.

Истцом представлены расчеты сумм основного долга, процентов по нему, неустойки на просроченную ссуду, на просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредиту и процентов по нему суд находит их правильными. Ответчиками данный расчет не оспорен.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд находит необходимым размер неустойки уменьшить до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «С.» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «С.» с Гордылевой Е.А. сумму основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга проценты в размере <данные изъяты>% годовых на сумму невозвращенного основного долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Открытому акционерному обществу (ОАО) «С.» в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 22 июня 2012 годаВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 24.07.2012г.

Судья В.А. Завертайлов