Именем Российской Федерации

21 мая 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием истца Гарской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарской В.А. к Фоменко А.Ф. о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

Гарская В.А. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Фоменко А.Ф. Просит взыскать в свою пользу с Фоменко А.Ф. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп., расходы на составление искового заявления <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С.» в лице его филиала и Фоменко А.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Фоменко А.Ф. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ней был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 ноября 2011 года с неё и Фоменко А.Ф. взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя с неё взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп. Данную задолженность её погашена полностью. ДД.ММ.ГГГГ она выслала в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед банном и переходом права требования по договору займа к ней. Ответчик отказался признавать переход права требования и от возврата уплаченной ею кредитной задолженности, ничем не мотивируя отказ.

Исковое заявление Гарской В.А. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании истец Гарская В.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям в полном объеме.

Ответчик Фоменко А.Ф., представитель третьего лица ОАО «С.» в лице <данные изъяты> о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Судом определено о возможности рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истицы, суд полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца Гарской В.А., изучив и исследовав представленные документы, оценив их в совокупности с обстоятельствами гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С.» в лице <данные изъяты> и Фоменко А.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору с Гарской В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2.1 данного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 ноября 2011 года исковые требования ОАО «С.» в лице <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, взысканы с Фоменко А.Ф., Гарской В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «С.» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.

Как установил суд, Гарская В.А. погасила остаток задолженности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сообщению переданному судебному приставу-исполнителю представителем С. Ч. составил <данные изъяты> коп. Также с Гарской В.А. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп. Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула от Гарской В.А. по исполнительному производству № получено <данные изъяты> коп.

Выпиской фактических операций по кредитному договору №, представленной ОАО «С.» подтверждается внесение суммы в счет погашения остатка задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Истец Гарская В.А. пояснила, что также с её счета № в счет погашения задолженности по кредитному договору № банком списывались денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, распределение которых произошло соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения Октябрьским районным судом г. Барнаула от 29 ноября 2011 года и дополнительно к сумме указанной в этом решении. Данный факт также подтверждается выпиской фактических операций по кредитному договору №, представленной ОАО «С.»

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2.5. договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С. в лице <данные изъяты> и Граской В.А. после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (л.д. 10-11).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Фоменко А.Ф. уплаченную сумму задолженности по кредиту в пользу Гарской В.А. в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фоменко А.Ф. в пользу Гарской В.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> коп., а также расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика Фоменко А.Ф. в пользу истца Гарской В.А. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) Тогда как истцом Гарской В.А. заявлены требования о взыскании с ответчика Фоменко А.Ф. суммы в размере <данные изъяты> коп.

Согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования Гарской В.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гарской В.А. с Фоменко А.Ф. сумму оплаченного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Разъяснить, что ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение по делу составлено 25 мая 2012 годаВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 20.07.2012г.

Судья В.А. Завертайлов