Именем Российской Федерации

28 мая 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием представителя истицы Паршиной Т.А. на основании доверенности Холоденко О.Л., ответчика Шаталина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Т.А. к Шаталину С.М. о взыскании суммы в порядке регресса,-

у с т а н о в и л:

Паршина Т.А. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Шаталину С.М. Просит взыскать в свою пользу с Шаталина С.М. сумму, уплаченную по договору поручительства, в размере <данные изъяты> коп., исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и С. заключен договор поручительства, согласно которому она отвечает перед кредитором за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула вынесено решение о взыскании в пользу С. солидарно с неё, Шаталина С.М., А. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ она полностью исполнила требования кредитора, удержание производилось на основании исполнительного листа с её пенсии, также с неё удержан исполнительный сбор в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп. Данные суммы просит взыскать с ответчика, также как сумму оплаченной госпошлины и расходы по оплате услуг юриста.

Исковое заявление Паршиной Т.А. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Паршиной Т.А. на основании доверенности Холоденко О.Л. уточнила требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, увеличив их на <данные изъяты> руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям в полном объеме.

Ответчик Шаталин С.М. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что произвел частичный расчет с Паршиной Т.А. за выплаченный ею долг.

Истец Паршина Т.А. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца Паршиной Т.А.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив и исследовав представленные документы, оценив их в совокупности с обстоятельствами гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и Шаталиным С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Паршиной Т.А. и А. заключены договор поручительства. В соответствии с п. 2.1 данного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 марта 2007 года исковые требования С. удовлетворены частично, взыскано в пользу С. солидарно с Шаталина С.М., А. и Паршиной Т.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с Паршиной Т.А. в пользу С. долга в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула с Паршиной Т.А. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп.

Согласно справки УПФР в г. Барнауле Алтайского края из пенсии Паршиной Т.А. на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ, погашалась задолженность по кредитному договору в пользу С. на общую сумму <данные изъяты> коп., удержание произведено полностью, а также на основании постановления, выданного ДД.ММ.ГГГГ из пенсии погашался исполнительский сбор в пользу ОСП Ленинского района г. Барнаула на общую сумму <данные изъяты> коп., удержание произведено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2.5. договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между С. и Паршиной Т.А. после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Шаталина С.М. уплаченную сумму задолженности по кредиту в пользу Паршиной Т.А. в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В соответствие с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика Шаталина С.М. в пользу Паршиной Т.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, роли представителя в его разрешении суд находит разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования Паршиной Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Паршиной Т.А. с Шаталина С.М. в возмещение выплаченной суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате исполнительского сбора <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по оплате: государственной пошлины <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Паршиной Т.А. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 01 июня 2012 годаВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 25.07.2012г.

Судья В.А. Завертайлов