Дело №2-1606/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретареРадь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» к Чукавину В.В. о взыскании убытков, у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «<данные изъяты>» обратилось с иском к Чукавину В.В. и с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, указав, что ответчик с <данные изъяты> проживает в помещении, входящем в состав федеральной собственности, закрепленной за истцом на праве оперативного управления. Указанное помещение не переведено в разряд жилых помещений, в нем созданы все условия для проживания, своевременно предоставляются услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и иными коммунальными услугами. Объем потребленных гражданами, проживающими в помещениях, примыкающих к пожарному депо, коммунальных услуг, входит в объем услуг, предоставленных ресурсоснабжающими организациями истцу, которые истец оплатил. В результате несвоевременного внесения оплаты за предоставленные услуги ответчиком истцу причинены убытки в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представители истца Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>», действующие по доверенностям, Иост Ю.А. и Стрелковская Н.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик Чукавин В.В. исковые требования признал полностью, о чем подал заявление - о признании иска. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска Чукавиным В.В. оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно уставу истец является бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета, и, в соответствии с положениями статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма государственной пошлины при цене иска <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Указанную сумму государственной пошлины суд считает необходимым взыскать с ответчика Чукавина В.В. в доход государства на счет местного бюджета. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» к Чукавину В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить. Взыскать в пользу Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» с Чукавина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> убытки в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Взыскать с Чукавина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в доход государства на счет местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий Г.Ж. Аипова Решение вступило в законную силу 26 июля 2012 года.