Дело №2-1286/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Гонштейн Г.А., Гонштейну Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, суммы компенсации за пользование займом, суммы дополнительного членского взноса, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Гонштейн Г.А., Гонштейну Р.В., Гриневичу В.Е. и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу <данные изъяты> рублей, в том числе сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму дополнительного членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности начиная с <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и членом кооператива Гонштейн Г.А. был заключен договор займа №, по которому она получила <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. В соответствии с пунктами 2.2, 2.4 договора займа заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму непогашенной части займа. За нарушение графика гашения займа предусмотрено начисление дополнительного членского взноса (неустойки) на невозвращенную в срок часть займа по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Заемщиком произведена частичная оплата компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей, дополнительного членского взноса <данные изъяты> рублей. На момент предъявления иска задолженность в полном объеме не погашена. Согласно п.п. 2.6, 2.6.3 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплаты компенсации за пользование займом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за неисполнение обязательств начислен дополнительный членский взнос (неустойка) в размере <данные изъяты> рубля, которую истец уменьшил в одностороннем порядке до <данные изъяты> рублей. Предложение ответчика погасить задолженность добровольно, осталось без ответа. Исполнение обязательств Гонштейн Г.А., вытекающих из договора займа, обеспечены поручительством Гонштейна Р.В. и Гриневича В.Е. в соответствии с п.1.3, заключенных с ними договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ они отвечают перед кредитором в том же объеме, что и Гонштейн Г.А. солидарно. Согласно справке о смерти Гриневич В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Гриневичу В.Е. прекращено в связи со смертью. Представитель истца кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>», действующая по доверенности, Моисеенко Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Ответчики Гонштейн Г.А. и Гонштейн Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле имеются уведомления. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца, в отсутствие ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Гонштейн Г.А. был заключен договор займа № по которому ответчица ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> рублей в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9). Заёмщик должен был уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, согласно графику гашения займа в качестве компенсации за пользование займом 18 числа каждого месяца (л.д.8). За нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа (л.д.7). Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспорен и принимается судом (л.д.6). Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей законны и основаны на договоре, подтверждаются представленными доказательствами и указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Также подлежат взысканию и компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности по основному долгу начиная с <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа. Ответчицей Гонштейн Г.А. действительно частично погашена сумма займа, компенсаций за пользование займом и дополнительных членских взносов (неустойки) в соответствии с копиями приходных кассовых ордеров об оплате (л.д.10-13). Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством Гонштейна Р.В. Поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (л.д.14). Последний платеж в погашение займа Гонштейн Г.А. произвела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статьи 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В связи с изложенным, суд исходит из того, что истец является некоммерческой организацией, его деятельность направлена на удовлетворение финансовых интересов членов кооператива. В связи с этим суд учитывает баланс интересов сторон, принимает во внимание нуждаемость ответчиков в максимальной реализации предоставленных им законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на них бремени. Предъявленную к взысканию сумму за просрочку платежей <данные изъяты> рублей, суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств, поскольку проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>% годовых, а годовой процент дополнительного членского взноса составляет <данные изъяты>%. Суд находит сумму <данные изъяты> рублей завышенной, поскольку сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей всего лишь в <данные изъяты> раза больше суммы процентов за пользование займом, предъявленной к взысканию. С применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить сумму пени и взыскать с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> рублей. Во взыскании остальной части пени суд считает необходимым отказать. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судом взыскана сумма <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке. Руководствуясь статьями 194-199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Гонштейн Г.А., Гонштейну Р.В. удовлетворить частично. Взыскать с Гонштейн Г.А., Гонштейна Р.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, в том числе сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму дополнительного членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскивать с Гонштейн Г.А., Гонштейна Р.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности по основному долгу начиная с <данные изъяты>) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа. Взыскать с Гонштейн Г.А., Гонштейна Р.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в равнодолевом порядке государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г.Барнаула. Председательствующий Г.Ж. Аипова Заочное решение вступило в законную силу 31 июля 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>