Дело №2-1055/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2012г. г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. с участием прокурора Барило Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горнистова Н.М. к Сойко В.Н., Жученко В.Н., Жученко Н.П., Жученко В.Н., Жученко А.Н., Жученко А.А., Жученко С.А. о выселении, встречному исковому заявлению Сойко В.Н., Жученко А.Н. к Горнистову Н.М., Соколовой Н.Н. о вселении, выселении, устранении препятствий в пользовании, УСТАНОВИЛ: Истец Горнистов Н.М. обратился в суд с требованиями к Сойко В.Н., Жученко В.Н., Жученко В.Н., Жученко А.Н., Жученко А.А., Жученко С.А. о выселении ответчиков из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что является владельцем указанного выше дома, в котором постоянно проживает. Кроме него в данном доме зарегистрированы Сойко В.Н., Жученко В.Н., Жученко В.Н., Жученко А.Н., Жученко А.А., Жученко С.А., которые фактически в данный дом не вселялись, не проживали, общего хозяйства не вели. Поскольку ответчики зарегистрированы по данному адресу, он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей. Сойко В.Н., Жученко А.Н. обратились в суд со встречным иском к Горнистову Н.М., Соколовой Н.Н. о вселении, выселении, устранении препятствий в пользовании. В обоснование иска указали, что являются нанимателями вышеуказанного жилого дома. Горнистов В.Н. является их <данные изъяты> и зарегистрировал несовершеннолетних Сойко В.Н., Жученко А.Н. в данном доме с целью их дальнейшего в нем проживания, поскольку хотел, чтобы они росли и учились в городе, а не в сельской местности. Ответчики, истцы по встречному иску Сойко В.Н., Жученко А.Н. не имели возможности вселиться в спорное жилое помещение, т.к. в данное помещение вселилась ответчица Соколова Н.Н., с которой у них неприязненные отношения. Горнистов В.Н. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, поскольку ему, как участнику ВОВ в собственность была предоставлена квартира в г.Барнауле. Ответчик Соколова Н.Н. также проживает в спорном доме без регистрации. Ответчики, истцы по встречному иску Сойко В.Н., Жученко А.Н. не имеют в собственности жилых помещений, в связи с чем нуждаются в спорном доме для постоянного проживания, а ответчики Соколова Н.Н. и Горнистов Н.М. препятствуют их вселению, не дают им ключи от дома. В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску Горнистов Н.М. на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что является собственником спорного домостроения в связи с чем не может быть выселен из него. Кроме того, не желает выселять свою дочь Соколовскую Н.Н., которая осуществляет за ним уход. Никого из ответчиков, кроме Сойко В.Н., он не знает, и они никогда, кроме Сойко В.Н., по спорному адресу не проживали. Представитель истца, ответчик по встречному иску Соколова Н.Н. заявленные Горнистовым Н.М. исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, указав, что ее <данные изъяты> ФИО36, <данные изъяты> Горнистова Н.М., приехала с Казахстана в Советский союз до 80-го года. Для того, чтобы ФИО22 и ее муж ФИО4 смогли устроиться на работу, их прописали на 1 год в спорном доме, через Райисполком. Затем они получили квартиру в <адрес>, более в спорной квартире они не проживали. В ДД.ММ.ГГГГ им было разрешили жить в спорном доме без права прописки. С ДД.ММ.ГГГГ она живет вместе с отцом. Ответчики никогда не проживали в спорном доме, попыток к вселению никогда не предпринимали. Ответчик, истец по встречному иску Сойко В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ее <данные изъяты> ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Жученко Владис.Н. ее <данные изъяты> и <данные изъяты>, Жученко Владим.Н. также приходится ей <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>. В спорный дом всех их прописал <данные изъяты> Горнистов Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец является участником ВОВ, ему предоставили квартиру на «Потоке». Чтобы спорный дом не отдали под снос, истец Горнистов Н.М. прописал туда Сойко В.Н., ее <данные изъяты> ФИО22, <данные изъяты> Жученко Владис., Жученко Владим., сестру Жученко А.. Она хотела проживать в спорном доме, но Соколова Н.Н. ни ее, ни всех остальных ответчиков не впускает. Собственного жилья у нее нет. Кроме того, у спорного дома нет собственников, он внеплановый. На встречных исковых требованиях настаивала. Ответчик, истец по встречному иску Жученко А.Н. против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что на данный момент у нее временная регистрация по месту жительства, но с детьми ей лучше жить в городе. При попытке вселения в спорный дом Соколова Н.Н. ее не впустила. В спорном доме она никогда не проживала, её вещей там нет, собственного жилья не имеет. Ответчики, третьи лица по встречному иску Жученко Владис.Н., Жученко Владим.Н., Жученко Н.П., третье лицо Горнистова Л.А., представитель третьего лица Отдела охраны прав детства администрации <адрес> в суд не явились, о месте и времени в судебного заседания извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения истца, ответчика по встречному иску, ответчиков, истцов по встречному иску, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела установлено, что истец, ответчик по встречному иску Горнистов Н.М. является владельцем <адрес> в <адрес>, в котором постоянно проживает. Факт владения спорным домостроением Горнистовым Н.М. на праве собственности подтверждается: справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой строение числится за Горнистовым Н.М. (л.д.10); выпиской из технического паспорта на домовладение (л.д.11-14). Кроме того, факт того, что Горнистов Н.М. является владельцем спорного домовладения, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы: Сойко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Жученко Владис.Н. и Жученко Владим.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Жученко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Жученко А.Н.- Жученко Степан и Жученко Артем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8, 63-72). Также в судебном заседании установлено, что Сойко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Жученко Владис.Н. и Жученко Владим.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Жученко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Жученко А.Н.- Жученко Степан и Жученко Артем с ДД.ММ.ГГГГ фактически по спорному адресу не проживают, своих вещей в доме не имеют. Ответчик Сойко В.Н., ранее проживавшая по спорному адресу, выехала с него и стала проживать со своей <данные изъяты> Баевой Р.Н. по адресу: <адрес>, Казарма 260 км. Ответчики Жученко Владис.Н., Жученко Владим.Н., Жученко А.Н. никогда по спорному адресу не проживали, а проживали со своей матерью ФИО22 по адресу: <адрес> В соответствии с чч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Сойко В.Н., Жученко Владим.Н., Жученко А.Н. и ее дети Жученко Степан и Жученко Артем не являются членами семьи Горнистова Н.М., ответчица Сойко В.Н. выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, ответчики Жученко Владим.Н., Жученко А.Н. и ее <данные изъяты> Жученко Степан и Жученко Артем никогда не проживали в спорном жилом помещении, не имеют своих личных вещей в доме Горнистова Н.М., принимая во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами по вопросу пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что Сойко В.Н., Жученко Владим.Н., Жученко А.Н. и ее дети Жученко Степан и Жученко Артем утратили право пользования квартирой и подлежат выселению. При этом исковые требования о выселении Жученко Владис.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из справки УФМС России по АК Жученко Владис.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.71). Доводы ответчиков о том, что спорное домовладение является внеплановым, а также то, что у них нет в собственности и в пользовании иных жилых помещений при рассмотрении настоящего спора правового значения не имеют. Встречные исковые требования Сойко В.Н. и Жученко А.Н. к Горнистову Н.М., Соколовой Н.Н. выселении, устранении препятствий в пользовании удовлетворению не подлежат. В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного кодекса российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что владельцем спорного домостроения является Горнистов Н.М., а также то, что Соколова Н.Н. проживает по спорному адресу с согласия владельца, указанные лица не могут быть выселены из данного жилого помещения. Кроме того, не подлежат удовлетворению требования Сойко В.Н. и Жученко А.Н. о их вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что данные лица не имеют права пользования жилым помещением. На основании изложенного, исковые требования о выселении Сойко В.Н., Жученко Владим.Н., Жученко А.Н., Жученко А.А., Жученко С.А. из домостроения № по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с Сойко В.Н., Жученко Владим.Н. в доход местного бюджета госпошлину по <данные изъяты> руб. с каждого, с Жученко А.Н., действующей в своих интересах и интересах Жученко А.А. и Жученко С.А., взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горнистова Н.М. удовлетворить частично. Выселить Сойко В.Н., Жученко В.Н., Жученко А.Н., Жученко А.А., Жученко С.А. из домостроения № по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Встречное исковое заявление Сойко В.Н., Жученко А.Н. оставить без удовлетворения. Взыскать с Сойко В.Н., Жученко В.Н. в доход местного бюджета госпошлину по 40 руб. с каждого. Взыскать с Жученко А.Н., действующей в своих интересах и интересах Жученко А.А. и Жученко С.А., в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2012 г. решение вступило в законную силу 11.08.2012 г. Согласовано:: судья ___________________________ С.С.Лучинкин Проверил помощник судьи. ______________________Е.А.Мамайкина