№2-1954/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2012 г. г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Людско Е.Г. о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Людско Е.Г. о возложении обязанности заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной – кредитор. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора Людско Н.Г. был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств оп кредитному договру с Людско Е.Г. был заключен комбинированный договор ипотечного страхования, согласно которому ответчик обязана ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик страховую премию не вносит. В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Ответчик Людско Е.Г., представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Изучив заявление истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу – закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» от исковых требований к Людско Е.Г. о возложении обязанности. Производство по делу прекратить. Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу – закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>». Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула. решение вступило в законную силу 11.08.2012 Согласовано:: судья ___________________________ С.С.Лучинкин Проверил помощник судьи ______________________Е.А.Мамайкина