Дело №2-221/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Назарова А.Я. к администрации <адрес> о признании приватизации действительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назаров А.Я. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании приватизации <адрес> в <адрес> действительной, признании за Назаровым А.Я. права собственности на вышеуказанную квартиру.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Назаровым А.Я., ФИО1 был заключен договор о передаче <адрес> в <адрес> в общую совместную собственность Назарова А.Я., ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МП «БТИ». Однако в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы на квартиру были уничтожены, что подтверждается справкой.

<данные изъяты> истца Назарова А.Я. - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Назаров А.Я., являясь наследником первой очереди к наследству ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине невозможности определения размера наследственной массы вследствие отсутствия указания на доли участников приватизации в документах, а также отсутствия оригиналов документов.

В судебном заседании истец Назаров А.Я., на удовлетворении требований настаивал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что спорная квартира была предоставлена ему и <данные изъяты> ФИО1, детей у них нет. Квартира приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ, собственниками являлись истец и его супруга, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика администрации <адрес>, администрации <адрес>, третье лицо нотариус Русанова Л.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, а именно документов, предоставленных истцами, на основании которых осуществлялась приватизация <адрес> в <адрес>, жилое помещение было предоставлено Назаорову А.Я., на состав семьи из 2 человек, в том числе и на ФИО1, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст.2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными (ст.3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Как следует из выписки из домовой книги, на момент приватизации жилого помещения - <адрес> в <адрес>, в ней были зарегистрированы: Назаров А.Я. и ФИО1 (л.д.17).

На основании заявления Назарова А.Я., администрацией <адрес> было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче <адрес> в <адрес> Назарову А.Я. в собственность, а также заключен договор о передаче жилья в совместную собственность Назарова А.Я. и ФИО1 (л.д.10,11).

Однако, при регистрации права собственности в МП «БТИ», регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на квартиру было выдано имя Назарова А.Я. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ МП «БТИ» на основании договора о передаче жилья в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное регистрационное удостоверение было внесено дополнение – сведения о втором собственнике квартиры – ФИО1

Принимая во внимание, что в 1993 году система учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество не была сформирована, отсутствовала систематизированная правовая база, регулирующая вопросы приватизации и оформления прав собственности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необоснованно не была включена в регистрационное удостоверение при его выдаче.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о признании приватизации действительной.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не оставив завещания, в связи с чем принадлежавшая ей на момент открытия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение входит в наследственное имущество (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со счч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 является её <данные изъяты> Назаров А.Я., который обратился с заявлением о принятии наследства (л.д.38).

Других наследников первой очереди к имуществу ФИО1 в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем признает за Назаровым А.Я. право собственности на <адрес> в <адрес>- 1/2 доли в порядке приватизации, 1/2 доли в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать приватизацию <адрес> в <адрес> Назаровым А.Я. и ФИО14 действительной.

Признать за Назаровым А.Я. право собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2012 г.

решение вступило в законную силу 10.08.2012

Согласовано судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Проверил помощник судьи:________________________Е.А.Мамайкина