Дело №2-944/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2012 г. г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобзевой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истица Кобзева Н.П. обратилась в суд с требованиями к ответчику просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>., неустойку в размере 1% в день от суммы неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день принятия решения судом, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на использование кредитной карты лимитом <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых, с ежемесячной комиссией за обслуживание лимита овердрафта в размере 1,5% в месяц и минимальным платежом <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были получены денежные средства в размере <данные изъяты> при этом в счет возврата кредита выплачено <данные изъяты> Полагает, что ответчик самостоятельно изменив очередность списания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> т.к. данные денежные средства небыли включены ни в оплату процентов за пользование кредитом ни оплату основного долга. В дальнейшем истица неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> неустойку в размере 1% в день от суммы неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день принятия решения судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В судебном заседании истец Кобзева Н.П. от исковых требований отказалась в полном объеме. Представители истца Филимонов В.В., Шкуринская М.А. позицию своего доверителя поддержали. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Изучив заявление истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Кобзевой Н.П. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула. определение вступило в законную силу 09.08.2012 Согласовано:: судья ___________________________ С.С.Лучинкин Проверил: помощник судьи. ______________________Е.А.Мамайкина