Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дудко Ю.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дудко Ю.В. обратился в суд с требованиями к СНТ «<данные изъяты>» о возложении на ответчика обязанности, ссылаясь на то, что является членом СНТ и имеет право на получение полной и объективной информации о деятельности садоводства. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ г. к ответчику с просьбой о предоставлении копий финансовых документов, а именно: приходно-расходной сметы за <данные изъяты> ему было отказано. На основании изложенного просил обязать ответчика предоставить ему следующие документы: протоколы заседаний общих собраний СНТ; приходно-расходные сметы; помесячный расход электроэнергии отдельно по трем трансформаторам; договор с энергоснабжающей организацией; списочный состав членов СНТ. Кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика предоставить ему заверенные копии документов за трехлетний период, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - май ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: протоколы общих собраний СНТ «<данные изъяты>» с приложениями; приходно-расходные сметы; данные помесячного расхода электроэнергии отдельно по каждому трансформатору; договор с энергоснабжающей организацией; списочный состав членов СНТ. В обоснование иска указал, что в соответствии с уставом СНТ копии протоколов собраний, заседаний правления, акты ревизионной комиссии предоставляются членам СНТ по их требованию. Однако, в предоставлении документов указанных выше, в нарушение устава, ему было отказано.

В судебном заседании истец Дудко Ю.В. исковые требования не поддержал, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела представитель ответчика Пестова Л.В. предоставила все необходимые ему документы. Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил его требования, просил возместить ему только понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав пояснения истца, его представителя Болотовой Н.В., представителя ответчика Пестовой Л.В., суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела, после обращения истца в суд с исковым заявлением, представитель ответчика добровольно удовлетворил требования истца и предоставил документы, истребуемые Дудко Ю.В. в судебном порядке.

В связи с изложенным истец Дудко Ю.В. заявленные исковые требования в судебном заседании не поддержал.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцом по настоящему делу понесены судебные издержки, состоящие из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины и договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При определении размера расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сложности дела, фактически затраченного времени, а также руководствуется принципом объективности и разумности, в связи с чем взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> в пользу Дудко Ю.В. в счет возмещения судебных расходов госпошлину в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2012 г.

решение вступило в законную силу 10.08.2012 г.

Согласовано: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Проверил помощник судьи ______________________Е.А.Мамайкина