Дело №2-1671/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2012 г. г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капичниковой А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Истица Капичникова А.А. обратились в суд с требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование иска указала, что она являлась матерью ФИО3, погибшей ДД.ММ.ГГГГ, которая постоянно оказывала ей помощь, была источником средств к существованию. После гибели дочери она нуждается в постоянном лечении, оплате коммунальных платежей, что выражается в ежемесячном расходовании денежных средств. Собственных денежных средств на проживание не хватает. Обратившись к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в назначении пенсии ей было отказано. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседании не явился, предоставил письменные возражения относительно исковых требований, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В связи с неоднократной неявкой истца Капичниковой А.А. судом на разрешение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Капичникова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила. Представитель ответчика на рассмотрении дела не настаивает. Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Капичниковой А.А. без рассмотрения. Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Капичниковой А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без рассмотрения. Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., согласно квитанции Оп№ от ДД.ММ.ГГГГ., возвратить истцу - Капичниковой А.А. в полном объеме. Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца и ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. определение вступило в законную силу 25.07.2012 Согласовано: судья ___________________________ С.С.Лучинкин Прверил помощник судьи. ______________________Е.А.Мамайкина