РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вергилис Л.И. к Кузнецовой Н.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Вергилис Л.И. обратилась в суд с требованиями к Вергилис О.С., Шатловой С.Ю. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с Вергилис С.И. и Вергилис О.С., приобрела в общую собственность квартиру по адресу: <адрес> Затем, ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками заключено соглашение об определении долей, согласно которому каждому причиталось по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение. Соглашением о реальном разделе от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности и установлено право собственности Вергилис С.И. на комнату №, площадью 11,7м2, а ей и Вергилис О.С. по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 30,1 м2, состоящее из комнат №, площадью 17,2 м2 и №, площадью 12,9 м2. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилой площадью 30,1 м2, в соответствии с которым ей в пользование была выделена комната №, площадью 12,9 м2, ответчику Вергились О.С. комната №, площадью 17,2 м2. В настоящее время она желает выделить принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности в натуре, в соответствии с закрепленным порядком пользования. При рассмотрении дела было установлено, что доля Вергилис О.С. в праве собственности на жилое помещение была отчуждена и в настоящее время собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 30,1 м2 является Кузнецова Н.В.. В связи с изложенным, истицей предъявлено уточненное исковое заявление в котором требования о выделе доли в натуре адресованы Кузнецовой Н.В., Вергилис О.С. и Шатлова С.Ю. с согласия истицы исключены из числа ответчиков. В судебном заседании истица Вергилис Л.И. на удовлетворении требований настаивала. Ответчик Кузнецова Н.А. исковые требования признала в полном объеме. Третье лицо Лада Е.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.39,174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и заявлении о признании иска. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем выделяет в натуре Вергилис Л.И. ее долю в праве собственности в общей долей собственности на жилое помещение площадью 30,1 м2, состоящую из комнаты №, площадью 12,9 м2, находящуюся в <адрес>, а Кузнецовой Н.А. выделить комнату №, площадью 14,9 м2. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вергилис Л.И. удовлетворить. Выделить Вергилис Л.И. долю в праве собственности в общей долей собственности на жилое помещение площадью 30,1 м2, состоящую из комнаты №, площадью 12,9 м2, находящуюся в <адрес>. Выделить Кузнецовой Н.А. долю в праве собственности в общей долей собственности на жилое помещение площадью 30,1 м2, состоящую из комнаты №, площадью 14,9 м2, находящуюся в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца. решение вступило в законную силу 21.08.2012 Согласовано: судья ___________________________ С.С.Лучинкин Проверил помощник судьи __________________Е.А.Мамайкина