Дело № 2-1928/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Романютенко Н.В., при секретаре Останиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акутина ВН к военному комиссариату Алтайского края по Ленинскому и Индустриальному районам г.Барнаула об отмене решения призывной комиссии, УСТАНОВИЛ : Акутин В.Н. обратился с иском к призывной комиссии отдела военного комиссариата Алтайского края по Ленинскому и Индустриальному районам г.Барнаула об отмене решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что он имеет ряд заболеваний. При прохождении медицинской комиссии он неоднократно обращал внимание врачей на боли, но не смотря на явные признаки оснований препятствующих прохождению службы в армии, его не направили на обследование и приняли решение о присвоении категории годности № - годен с незначительными ограничениями, и выдали повестку на контрольную явку и отправку в войска. Считает, что своими действиями призывная комиссия нарушила принципы ст.12 приложения №3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 года №240/168 («Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья») и ст.20 «Положения о военно-врачебной экспертизе». В судебном заседании представитель истца Оськин А.С. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В судебное заедание истец Акутин В.Н. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). Представитель ответчика военного комиссариата Алтайского края по Ленинскому и Индустриальному районам г.Барнаула, представитель третьего лица Военного комиссариата Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании. На основании ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При этом суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, абз.4 ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от заявления производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ представителя истца Акутина В.Н. Оськина А.С., действующего на основании доверенности, от иска оформлен письменно, в нем содержатся сведения о том, что ему известны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Право на отказ представителя истца от иска прямо предусмотрено в доверенности, приобщенной к материалам дела. Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять отказ истца от иска и на основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить. При подаче искового заявления в суд истцом Акутиным В.Н. была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ, прием оплаты банкомат/терминал №), номер транзакции №, номер документа №, которое было приобщено к материалам гражданского дела №2-1928/2012 (л.д.2). В силу п.3.ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести возврат государственной пошлины Акутину В.Н. в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца Акутина ВН от иска к военному комиссариату Алтайского края по Ленинскому и Индустриальному районам г.Барнаула об отмене решения призывной комиссии. Производство по делу по иску прекратить. Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю г.Барнаула произвести возврат государственной пошлины Акутину ВН в размере № рублей по чеку платежа от ДД.ММ.ГГГГ, прием оплаты банкомат/терминал №), номер транзакции №, номер документа № Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Н.В. Романютенко Определение вступило в законную силу 01 августа 2012 года