Дело № 2-1804/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Останиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королевой НМ к Симоновой ЗК, Симонову ПК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Барнаула удовлетворены исковые требования ФИО8 Взыскана с Симонова П.Д. сумма долга в размере № рублей, с Симоновой З.К. сумма долга в размере № рублей в пользу ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании договора цессии (уступки права требования) передал ей право требования по решению Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатили сумму долга, но проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатили. В настоящее время задолженность составляет № рублей, которую просит взыскать с ответчиков.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд Алтайского края по месту проживания ответчиков.

Истец Королева Н.М. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд Алтайского края.

Ответчики Симонова З.К., Симонов П.К. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания извещались надлежаще, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики Симонова З.К., Симонов П.К. зарегистрированы и проживают в <адрес>. Истец не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд Алтайского края.

Суд, принимая во внимание, что спор по существу в данном судебном заседании не разрешается, учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участников по делу.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчиков Симоновой З.К., Симонова П.К. по <адрес>, что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула (л.д.2).

После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что ответчик Симонова З.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Симонов П.К. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт пребывания ответчика в пределах административной территории Ленинского района г. Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден, каких-либо доказательств тому не представлено.

Таким образом, в ходе производства по делу было установлено, что место жительство ответчиков на момент подачи иска в суд уже не находилось на административной территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> городского суда Алтайского края по месту жительства ответчиков Симоновой З.К., Симонова П.К.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-1804/2012 по иску Королевой НМ к Симоновой ЗК, Симонову ПК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу в <данные изъяты> городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Романютенко

Определение вступило в законную силу 11 августа 2012 года