Дело № 2-1805/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Романютенко Н.В., при секретаре Останиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Барнауле Алтайского края к Белякову ИА о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии в размере №. В обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Белякову И.А. УПФР в г.Барнауле АК назначена пенсия по случаю потери кормильца ФИО4 В соответствии со ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца,, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ Беляков И.А. представил справку об учебе в ПУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца. С целью проверки достоверности сведений об учебе лиц старше 18 лет, был направлен запрос в ПУ №, ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что Беляков И.А. отчислен из числа студентов. В связи с изложенным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №, которую истец просит взыскать с ответчика. Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Барнаула по месту проживания ответчика. В судебном заседании ответчик Беляков И.А. пояснил, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>. Не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Барнаула. Представитель истца УПФР в г.Барнауле АК в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, принимая во внимание, что спор по существу в данном судебном заседании не разрешается, учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участника по делу. В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчика Белякова И.А. по <адрес>, что соответствует административной территории <адрес> (л.д.2). После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что ответчик Беляков И.А. зарегистрирован по адресу: по <адрес> на территории <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Алтайскому краю, копией паспорта Белякова И.А. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Факт пребывания ответчика в пределах административной территории Ленинского района г. Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден, каких-либо доказательств тому не представлено. Таким образом, в ходе производства по делу было установлено, что место жительство ответчика на момент подачи иска в суд уже не находилось на административной территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края. В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> районному суду г. Барнаула по месту жительства ответчика Белякова И.А. Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело №2-1805/2012 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Барнауле Алтайского края к Белякову ИА о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд г.Барнаула. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Н.В.Романютенко Определение вступило в законную силу 03 августа 2012 года