Дело № 2-1940/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Барнаул 25 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дмитрова Д.К., с участием: помощника прокурора Ленского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н. представителя заявителя Монтова Д.В. осужденного Лизикова Р.В. при секретаре Шумовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УМВД России по г.Барнаулу об установлении административного надзора в отношении Лизикова Р.В., <данные изъяты>, у с т а н о в и л : УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за Лизиковым Р.В. на срок до погашения судимости, установив ему следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; не выходить без уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор, за пределы жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; не менять место жительства без уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор, не выезжать за пределы населенного пункта. В обоснование требований заявителем указано, что Лизиков Р.В. осужден 20 января 2004 года приговором Ленинского районного суда г.Барнаула, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Преступление, совершенное Лизиковым Р.В., относится к категории тяжких. В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления подержал и пояснил, что из характеризующей справки УУП и ПДН ОП УМВД России по г.Барнаулу стало известно, что Лизиков Р.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. Так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. При этом, представитель заявителя фактически отказался от требований в части установления ограничения в виде запрета выходить без уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор, за пределы жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., полагал, что в установлении данной обязанности необходимости нет. Осужденный Лизиков Р.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил не налагать ограничение в виде запрета выходить за пределы жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, поскольку он работает грузчиком, в том числе и по необходимости ночью. Кроме того, пояснил суду, что действительно неоднократно задерживался сотрудниками полиции за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть совершал административные правонарушения, за что привлекался к ответственности. Суд, проверив представленные материалы, выслушав представителя заявителя, осужденного и прокурора, поддержавшего доводы заявителя, приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1,3 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор, в случае, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Лизиков Р.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ В течение года Лизиков неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по АК, копиями протоколов об административных правонарушениях, рапортов. Постановления по делам об административных правонарушениях, вынесены в установленном законом порядке и не оспариваются Лизиковым. Учитывая, что Лизиков является лицом, в отношении которого в соответствии со ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Согласно ч.ч.1,2 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления, суд считает необходимым установить Лизикову следующие ограничения: - обязать являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; - запретить менять место жительства и выезжать за пределы города Барнаула без уведомления отдела полиции по месту жительства или пребывания. Установление указанных ограничений, а также явки на регистрацию один раз в месяц, по мнению суда, с учетом поведения осужденного после освобождения из мест лишения свободы, его удовлетворительной характеристики с места жительства, является достаточным для достижения целей административного надзора. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характера ранее совершенного Лизиковым преступления, суд полагает необходимым в отношении него установить административный надзор сроком до 17 апреля 2013 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 261.8 ГПК РФ, ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд р е ш и л : Заявление УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении Лизикова Р.В., <данные изъяты>, сроком до 17 апреля 2013 года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установить в отношении Лизикова Р.В. административные ограничения: - обязать являться один раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; - запретить менять место жительства и выезжать за пределы города Барнаула без уведомления отдела полиции по месту жительства или пребывания. В удовлетворении остальной части заявления отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца. Решение вступило в законную силу 28 августа 2012 года Судья Д.К. Дмитров