Дело № 2-1906/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 июля 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитрова Д.К.,

с участием: помощника прокурора Ленского района г.Барнаула Огневой Д.А.

представителя заявителя Долинина Е.В.

осужденного Бер М.В.

при секретаре Шумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УМВД России по г.Барнаулу об установлении административного надзора в отношении Бер М.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за Бер М.В., установив ему следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; не выходить за пределы жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; не менять место жительства и не выезжать за пределы города Барнаула без маршрутного листа и без уведомления ОП, осуществляющего административный надзор.

В обоснование требований заявителем указано, что Бер осужден 16 марта 2007 года приговором Ленинского районного суда г.Барнаула (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10.05.2007 г.), по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.160, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.09.2008 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней.

Преступления, совершенные Бер М.В., относятся к категории тяжких.

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления подержал и пояснил, что Бер М.В. злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, кроме того ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Осужденный Бер М.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что действительно неоднократно задерживался сотрудниками полиции за мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть совершал административные правонарушения, за что привлекался к ответственности.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав представителя заявителя, осужденного и прокурора, поддержавшего доводы заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор, в случае, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Бер М.В. был осужден за совершение в том числе тяжких преступлений, освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ

В течение года Бер неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по АК, копиями протоколов об административных правонарушениях, рапортов. Постановления по делам об административных правонарушениях, вынесены в установленном законом порядке и не оспариваются Бер.

Учитывая, что Бер является лицом, в отношении которого в соответствии со ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления, суд считает необходимым установить Бер следующие ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день;

- запретить выходить за пределы жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

- запретить менять место жительства и выезжать за пределы города Барнаула без уведомления отдела полиции по месту жительства или пребывания, осуществляющего административный надзор.

Установление указанных ограничений, по мнению суда, является достаточным для достижения целей административного надзора.

С учетом количества и характера совершенных Бер административных правонарушений суд считает необходимым обязать его явкой для регистрации дважды в месяц.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характера ранее совершенного Бер преступления, суд полагает необходимым в отношении него установить административный надзор сроком на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 261.8 ГПК РФ, ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

Заявление УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Бер М.В., <данные изъяты>, сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не дольше 15 сентября 2014 года.

Установить в отношении Бер М.В. административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день;

- запретить выходить за пределы жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

- запретить менять место жительства и выезжать за пределы города Барнаула без уведомления отдела полиции по месту жительства или пребывания, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца.

Решение вступило в законную силу 24 августа 2012 года

Судья Д.К. Дмитров