2 - 1628/ 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Шевченко В.А.

при секретаре Останиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудакова В.Б. к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГСК № в г. Барнауле о признании права собственности на гаражный бокс № с погребом, находящийся в ГСК № по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что гаражный комплекс, в состав которого входит и спорный бокс построен в ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выплачен паевой взнос в полном объеме, однако он не может осуществлять свои права собственника, так как ГСК № не ввел объект в установленном порядке в эксплуатацию. Технические характеристики объекта находятся в соответствии с действующим законодательством в сфере безопасной эксплуатации зданий и сооружений.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в лице представителя Тилилициной Л.А. иск признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Иск признал добровольно.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Данное условие выполнено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоречии признания иска ответчиком закону либо об ущемлении прав и интересов третьих лиц.

Объект не представляет угрозы для жизни и здоровья других граждан, не нарушает интересы и права третьих лиц, расположен в зоне разрешенного пользования в том числе для строительства сооружений для хранения транспортных средств, что подтверждается техническими заключениями.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком.

Истец не просил о взыскании государственной пошлины, поэтому суд считает возможным её не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Признать за Рудаковым В.Б. право собственности на гаражный бокс № с погребом, находящийся в ГСК № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Шевченко