2- 1599/ 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Шевченко В.А.

при секретаре Останиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Шикунову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Шикунову А.С. о взыскании денежных средств по договорам займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по уплате процентов (договорной неустойки) – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе - по основному долгу <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>. за период <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец от иска в части взыскания задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. отказался. Отказ принят судом.

Ответчик в остальной части иск признал. При этом представитель ответчика ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Выслушав стороны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в части.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а ответчик признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, что получение указанных денежных средств ответчик не оспаривает. Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов истца.

Кроме того, суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установленная договором неустойка в размере 0, 01 % за каждый день просрочки возврата займа явно несоразмерна последствиям нарушения условий договора. Суд полагает возможным снизить размер договорной неустойки с учетом возникших между сторонами правоотношений, длительности неисполнения обязательств и несоразмерности последствий нарушению условий договора.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договорам займа и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - основной долг <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в т.ч. основной долг – <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>. всего <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Шикунова А.С. задолженность по договорам займа и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ :

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> неустойку - <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – <данные изъяты> руб.., в том числе основной долг <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - – основной долг <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в т.ч. основной долг – <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>. всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через районный суд.

Судья В.А.Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2012 года.

Верно

Судья: В.А.Шевченко