Дело №2-1372 /2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года г.Барнаул. Ленинский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Симон С.И. при секретаре Ериной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцевой Е.В. к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании кредитного договора незаключенным, У С Т А Н О В И Л: Звягинцева Е.В. через представителя по доверенности Звягинцева М.И., обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании незаключенным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Звягинцевой Е.В. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Звягинцева Е.В. подписали кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Звягинцевой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В п. 4.2.4 Договора указано, что Банк вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в связи с изменением размера ставки рефинансирования Банка России. При этом договор не содержит перечень оснований, позволяющих Банку производить изменения процентной ставки в одностороннем порядке, не указано каким образом происходит расчет величины, на которую увеличивается или уменьшается процентная ставка, не установлены верхний и нижний пределы такого изменения. В ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» указаны существенные условия, которые должны быть отражены в кредитном договоре, одним из которых является процентная ставка по кредиту. В связи с тем, что при подписании договора стороны не согласовали одно из существенных условий кредитного договора – условие о процентной ставке, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ - не заключен. Банком предъявлен иск к Звягинцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом задолженности по процентам и неустойке. Однако, при незаключенном договоре, Банк вправе требовать возврата денежных средств на основании норм о неосновательном обогащении. Угроза нарушения прав истца заключается в том, что при не предъявлении настоящего иска, Банк вправе потребовать возврата суммы долга с учетом процентов и неустойки, что приведет к неосновательному обогащению Банка. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 4 апреля 2012 г. настоящее дело передано в Ленинский районный суд г. Барнаула по подсудности. Истец Звягинцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Звягинцев М.И. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Ленинским районным судом со Звягинцевой Е.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредиту, проценты и пени. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным условий кредитного договора отказано. Решение не вступило в законную силу. Полагает, что кредитный договор не заключен, так как между сторонами не достигнуто соглашение по одному из существенных условий кредитного договора – условие о процентной ставке. Ответчик Банк ВТБ 24 (ЗАО) о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В качестве представителя в судебное заседание явился К.Д. по доверенности за подписью управляющего операционным офисом «Барнаульский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) С.А., действующего на основании доверенности № № председателя правления М.М. от 25 сентября 2009 г. Однако, доверенность № № от 25 сентября 2009 г., председателя правления М.М. о наделении правами С.А., в том числе правом передоверия, суду не представлена. Поэтому К.Д. не допущен к участию по делу в качестве представителя. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать. В силу ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Звягинцева Е.В. подписали кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Звягинцевой Е.В. кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 30 Федерального закона № 395 -1 от 2 декабря 1990 г. с последующими изменениями «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушения договора. Суд полагает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Звягинцевой Е.В. был заключен сторонами, так как между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Оснований для признания договора незаключенным суд не находит. Согласно п.1.1 и 2.2 Договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Следовательно, одно из существенных условий оговорено в кредитном договоре – сумма кредита, процентная ставка. В кредитном договоре также оговорены иные существенные условия (сроки, график гашения кредита, ответственность за нарушение договора). В п. 4.2.4 Договора действительно указано, что Банк вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в связи с изменением размера ставки рефинансирования Банка России. В этом же пункте договора установлен порядок изменения процентной ставки. Подписав кредитный договор, Звягинцева Е.В. тем самым согласилась с теми условиями, которые оговорены в договоре. Кроме того, суд полагает, что включение в кредитный договор условия о праве Банка в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом, фактически не привело к нарушению имущественных прав Звягинцевой Е.В., так как процентная ставка за пользование кредитом Банком не увеличивалась. Это следует из решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 23 апреля 2012 г., которым исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены частично. Со Звягинцевой Е.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. – пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты>. – проценты за нарушение сроков возврата оставшейся суммы; <данные изъяты>. в счет возврата госпошлины. Расчет суммы процентов произведен из <данные изъяты> годовых. Кроме того, с принятием решения по взысканию суммы, кредитный договор расторгнут. Следовательно, отпала необходимость в признании его незаключенным. По указанным выше основаниям, суд полагает необходимым в иске Звягинцевой Е.В. отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Звягинцевой Е.В. к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании незаключенным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья: С.И. Симон Решение вступило в законную силу 01.09.2012 года