Дело 2- 1779 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бакланова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате представления ответчиком недостоверных сведений для установления и выплаты трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127059 рублей 64 копейки. Исходя из уточненного требования, подлежащая взысканию сумма уменьшена истцом до 123703 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом в установленном законом порядке, просил провести судебное заседание в его отсутствие, при этом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО1 сообщила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Не возражала против передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Аналогичную позицию в судебном заседании выразил представитель ответчика - адвокат ФИО3

Представитель третьего лица ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив имеющиеся сведения о фактическом проживании и регистрации по месту пребывания ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя истца и передачи дела для рассмотрения в соответствии с установленной законом подсудностью в Индустриальный районный суд <адрес> края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Исковое заявление Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края подано в Ленинский районный суд <адрес> исходя из имеющихся у истца на момент подачи иска данных о месте жительства ответчика - <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом в целях установления места регистрации ФИО1 был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, в ответ на который получена адресная справка о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании при установлении личности ответчика ФИО1, последняя сообщила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ФИО1 находится на территории <адрес> края.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 было принято с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> края.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края к ФИО1 о взыскании суммы ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в <адрес>вой суд, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.

Судья Е.А.Бакланов