Дело №2-51/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Морозовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Титова К.В. к Вагнеру О.А., Титову В.В. о признании недействительным завещания, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Титов К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вагнер О.А., Титову В.В. о признании недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ совершенное ФИО, признании за Титовым К.В. и Титовым В.В., как наследниками по закону, право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

В обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, который приходился ему <данные изъяты>. После смерти ФИО открылось наследство в том числе в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Так как ФИО оставил завещание ДД.ММ.ГГГГ, то наследство приняли он, Титов В.В. и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, право наследовать по закону ее имущество появилось у ее <данные изъяты> Вагнер О.А..

Считает, что на момент составления завещания ФИО являлся <данные изъяты>. Кроме того являлся <данные изъяты>, ссылался на статьи 171, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем истец изменил обоснование исковых требований, указав, что в момент составления завещания отец был <данные изъяты> вследствие <данные изъяты> и ссылался в обоснование требований на положения статьи 177 и 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны и их представители, нотариус Ачкасова Е.Ю. не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежаще.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и распределить между ними наследственное имущество в любых долях, не считаясь с очередностью наследования, предусмотренного законом Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам) (статьи 1111, 1112, часть 1 статьи. 1119, статьи 1118, 1131, 1142, 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д.8), оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому завещал принадлежащую ему по праву собственности квартиру № по адресу: <адрес> ФИО1 <данные изъяты> доли, Титову К.В. и Титову В.В. по <данные изъяты> доли (л.д.76).

Титов К.В. и Титов В.В. как <данные изъяты> наследодателя приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.28). На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию: от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на указанную квартиру, от ДД.ММ.ГГГГ за Титовым К.В. на <данные изъяты> долю на спорную квартиру (л.д.79,10). ДД.ММ.ГГГГ Титов В.В. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.9). На спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО1 <данные изъяты> доли, Титова К.В. и Титова В.В. на <данные изъяты> доли (л.д.11). После смерти ФИО1 Вагнер О.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру (л.д.81).

Заключением комиссии экспертов краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» установлено, что <данные изъяты> страдал <данные изъяты>. О чем свидетельствуют материалы дела и медицинская документация о наличии у ФИО на протяжении нескольких десятков лет <данные изъяты> На момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ у ФИО <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что ФИО по своему психическому состоянию на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.199-209).

Таким образом, установлено, что в момент составления завещания ФИО находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что влечет за собой необходимость признать завещание ФИО от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу положений статей 177, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание недействительным указанного завещания влечет необходимость прекращения права собственности Вагнера О.А. на <данные изъяты> доли, а Титова К.В. и Титова В.В. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес>.

В соответствии с правилами статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости признания права собственности за Титовым К.В. и Титовым В.В. по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес>, поскольку они являются наследниками ФИО по закону.

В соответствии с правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления Титов К.В. оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно сертификатам чека соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу Титова К.В. с ответчиков Вагнер О.А. и Титова В.В. в равнодолевом порядке с каждого по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Титова К.В. к Вагнеру О.А., Титову В.В. о признании недействительным завещания, признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ совершенное ФИО.

Признать право собственности за Титовым К.В. и Титовым В.В. по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес> за каждым.

Взыскать в пользу Титова К.В. с ответчиков Вагнера О.А. и Титова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равнодолевом порядке с каждого по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2012 года.

Решение вступило в законную силу 18 сентября 2012 года.