Дело №2-1942/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Симон С.И., при секретаре Ериной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю к Кудрявину В.В. о признании недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала М. УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Кудрявину В.В. о признании недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала М. № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Западно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ в области печати и средств массовой информации Государственного комитета Российской Федерации и печати. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области печати и средств массовой информации Государственного комитета Российской Федерации и печати зарегистрировано средство массовой информации - журнал М.. В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации №№. Учредителем данного средства массовой информации является Кудрявин В.В. Для установления факта выхода или невыхода в свет указанного средства массовой информации, истцом были направлены соответствующие запросы в организации, имеющие право получать обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата», А.. Согласно информации полученной от указанных учреждений, обязательные экземпляры журнала М. в их адрес не поступают с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и главного редактора были направлены уведомления о необходимости подтверждения деятельности вышеуказанного средства массовой информации и направления обязательных бесплатных экземпляров газеты в Книжные палаты. Также было разъяснено, что при не поступлении подтверждения факта выхода в свет средства массовой информации, Управлением будет направлен в суд иск о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала М. Направленные письма вернулись, как невостребованные, иными сведениями о местонахождении ответчика, истец не располагает. Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кудрявин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными заказным письмом. Дважды судебные повестки возвращены как невостребованные с отметкой «по истечении срока хранения». Суд полагает, что ответчик, злоупотребляя правом, не желает получать судебные повестки. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Согласно статье 15 указанного закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов, производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Согласно пункту 3 статьи 7 указанного закона производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража. Производители документов доставляют через полиграфические организации по два обязательных экземпляра муниципального образования всех видов печатных изданий в соответствующие библиотеки муниципальных образований в день выхода в свет первой партии тиража. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано средство массовой информации – журнал М., что подтверждается свидетельством о регистрации №№ (л.д. 5). Согласно ответов Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (л.д. 11), ФГУН «Российская книжная палата» (л.д. 13), А. (л.д. 15), на запрос Управления Роскомнадзора по Алтайскому краю, обязательные экземпляры журнала М. с ДД.ММ.ГГГГ не поступают в указанные организации. В связи с невыходом в свет средства массовой информации журнала М., суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала М.. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Кудрявина В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала М. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Западно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области печати и средств массовой информации Государственного комитета Российской Федерации и печати. Взыскать с Кудрявина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Барнаула. Председательствующий: С.И Симон Решение вступило в законную силу на 29 августа 2012 года Верно: Судья: С.И.Симон