Дело №2-1536/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бакланова Е.А.,

при секретаре Арлаускас И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Панина Ю.А. к Шестухиной Т.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Панин Ю.А. обратился в суд с иском к Шестухиной Т.С. (с учетом уточнения), в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что Шестухина Т.С. берет у истца денежные средства размере <данные изъяты> рублей, которые впоследствии возвратит согласно графика платежей. График платежей решили подписать позже, однако Шестухина Т.С. дальнейших встреч избегает, пользуясь деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Панин Ю.В. и его представитель по доверенности Красноперов Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ истец Панин Ю.В. и его представитель по доверенности Красноперов Е.В. повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом об уважительности причин своей неявки не сообщили.

Ответчик Шестухина Т.В., неявившаяся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, но просившая отложить его проведение, в назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание вновь не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что Панин Ю.А. и его представитель Красноперов Е.В. не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Панина Ю.А. к Шестухиной Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Панина Ю.А. к Шестухиной Т.С. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Бакланов ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 15.08.2012г.