Дело № 2- 1813/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2012 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.А. Бакланова, при секретаре И.Е. Арлаускас, с участием прокурора И.Г.Сивухиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Д.» о понуждении к совершению действий, установил: Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.» ( далее - ООО «Д.») с требованием о возложении обязанности по устранению нарушений требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003года № 170, в доме <адрес>, а именно, в подъезде №: на первом этаже ограждения лестничных маршей оборудовать перилами; в подъезде №: вход в подвал оборудовать запирающими устройствами, обеспечить плотный притвор внутренней наружной двери, между 4 и 5 этажами в оконном проеме устранить щели, образовавшиеся при стычном остеклении, между 2 и 3, 3 и 4 этажами произвести полное остекление оконного проема; в подъезде №: произвести освещение на 1 этаже, между 4 и 5, 7 и 8 этажами в оконных проемах устранить щели, образовавшиеся при стычном остеклении, на 2 этаже в стволе мусоропровода устранить отверстие; в подъезде №: вход в подвал оборудовать запирающим устройством, на 8 этаже ограждения лестничного марша оборудовать перилами, между 6 и 7 этажами устранить разрушение кирпичной кладки оконного проема, между 2 и 3 этажами произвести остекление лестничного окна, на 1 этаже лестничный марш оборудовать ограждением; в подъезде №: на первом этаже произвести полное остекление оконного проема. При этом прокурор просит обязать ответчика устранить указанные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования основаны на несоблюдении ответчиком норм ст. 161-163 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Д.», действующий на основании доверенности, Курмаева Р.Р. представила акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о добровольном выполнения требований прокурора. В связи с представленными ответчиком доказательствами добровольного устранения допущенных ранее нарушений, участвующий в деле прокурор обратился с заявлением об отказе от иска, поскольку в настоящее время угроза нарушения прав неопределенного круга лиц устранена. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны. Изучив заявление об отказе от иска, суд находит производство по делу подлежащим прекращению. Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ч.3 ст. 220, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Д.» о понуждении к совершению действий прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Е.А. Бакланов ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 01.09.2012г.