Дело № 2-2157/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего И.С. Завьяловой,

при секретаре Н.Г. Шмариной,

с участием прокурора Л.М. Барило,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Татарникова А.Г. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о предоставлении санаторно-курортного лечения,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах Татарникова А.Г., заявив требования о наложении обязанности на ответчика по предоставлению Татарникову А.Г. путевки на санаторно-курортное лечение за 2011 год за счет средств федерального бюджета.

В обоснование иска прокурор указал, что в прокуратуру Ленинского района г. Барнаула обратился Татарников А.Г. по факту непредоставления путевки на санаторно-курортное лечение. По данному факту проведена проверка, по результатам которой установлено, что Татарников А.Г. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой СМЭ. Татарников обратился в филиал №2 ГУ АРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, которая ему не была предоставлена.

Исковое заявление подано в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

До судебного заседания материальный истец Татарников А.Г. подал заявление об отказе от исковых требований в связи с предоставлением путевки на санаторно-курортное лечение. Участвующий в деле прокурор Барило Л.М. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска, поддержал позицию материального истца, также подав заявление об отказе от исковых требований.

Изучив заявление Татарникова А.Г., выслушав прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст. 39 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и лишения права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям, прокурору разъяснены, понятны; истец выразил желание и согласие принять указанные последствия.

Учитывая установленное судом обстоятельство добровольного волеизъявления об этом истца, а также то, что выполненный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 221, 220, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Татарникова А.Г. от иска к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о предоставлении санаторно-курортного лечения – в полном объеме.

В связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу влечет лишение права истца на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: И.С. Завьялова.

Верно

Судья И.С.Завьялова