Дело № 2-1263/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Амана А.Я., при секретаре Бугакове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоруковой И.В. к администрации Ленинского района г. Барнаула об узаконении перепланировки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об узаконении перепланировки. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником квартиры <адрес> Для повышения уровня комфортности в квартире выполнена перепланировка, которая заключается в следующем: демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей и бывшей жилой комнатой, при этом образована жилая комната площадью <данные изъяты>; демонтирована часть несущей стеновой панели шириной <данные изъяты> между бывшей жилой комнатой и прихожей; в бывшей жилой комнате установлены перегородки из гипсокартона по каркасу из металлических профилей, которыми выгорожены коридор, кладовая и жилая комната; вход в жилую комнату организован из коридора через дверной проем, выполненный в установленной между ними перегородке, в который установлен деревянный дверной блок с глухим деревянным потолком; демонтированы перегородки с дверными блоками между уборной и ванной комнатой; на площади указанных помещений образован совмещенный санузел, вход в который организован из жилой комнаты через существовавший дверной проем, при этом бывший вход в уборную заглушён и дверной блок демонтирован; стены и пол совмещенного узла облицованы влагостойкой керамической плиткой, по его полу выполнена дополнительная гидроизоляция; демонтирован дверной блок в перегородке между прихожей и бывшей кухней, при этом бывшее помещение кухни преобразовано в кухню, площадь которой уменьшилась с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. После проведенной перепланировки общая площадь квартиры составила <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты> Обратившись в администрацию Ленинского района г. Барнаула о согласовании перепланировки квартиры, получила постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в согласовании проведенной перепланировки квартиры <адрес> Истец Белорукова И.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, 14 сентября 2012 года и 17 сентября 2012 года в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд, основываясь на ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения. Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Белоруковой И.В. к администрации Ленинского района г.Барнаула об узаконении перепланировки, оставить без рассмотрения. По ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение, если истцом или ответчиком будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Возвратить Белоруковой И.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (получатель УФК по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю). Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Судья А.Я. Аман Верно Судья А.Я. Аман