Дело № 2-2237/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: Председательствующего Степанова А.А. При секретаре Радь О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Р. к Сорокину В.А. о взыскании задолженности по кредиту, установил: ООО Р. обратился в суд с иском о взыскании с Сорокина В.А. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Р. и ответчиком был заключен кредитный договор за № по условиям которого Сорокин В.А. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев с выплатой за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> годовых, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> от суммы кредита. Сорокин В.А. свои обязательства по погашению кредита надлежаще не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате кредита по текущему долгу в сумме <данные изъяты> 2069 руб 94 коп, просроченные проценты <данные изъяты>.. Представитель ООО Р. будучи надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Место жительства ответчика Сорокина В.А. суду неизвестно. Дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации) после поступления в суд в соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ сведений о его отсутствии с участием представителя ответчика –Пономаренко А.Ю., адвоката Адвокатской конторы № 1 Ленинского района г.Барнаула. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается поручительством, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела: заявления о об открытии текущего счета и предоставлении кредита, Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, предварительного графика платежей, ООО Р. предоставило Сорокину В.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> на условиях ежемесячного внесения одинаковых по размеру платежей в счет погашения основного долга, процентов за пользование денежными средствами, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей. Факт получения кредита ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на расчетный счет Сорокина В.А., выпиской по лицевому счету Сорокина В.А.. Судом установлено, что в счет исполнения обязательств по договору займа ответчик вносил ежемесячные платежи до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету Сорокин В.А.. Таким образом, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Расчет суммы основного долга, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорен. Расчет составлен с учетом суммы основного долга, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Р. к Сорокину В.А. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение на л.д. 6). Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Решил : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Р. к Сорокину В.А. о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сорокина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Сорокина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Р. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 03.09.2012г Судья А.А.Степанов = верно= Судья А.А. Степанов <данные изъяты> <данные изъяты>ь