Дело № 2-2172\12 РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года гор Барнаул Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе судьи Степанова А.А. при секретаре Шмариной Н.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Т к Писареву Д.Б. о взыскании солидарно задолженности по обязательствам ООО С. вытекающих из договора поручительства. УСТАНОВИЛ: ОАО Т обратилось в суд с иском к Писареву Д.Б. о взыскании солидарно задолженности в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> коп. процентов и <данные изъяты>. расходов по госпошлине. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО С.» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. данное решении вступило в законную силу. Основание ко взысканию послужила задолженность ответчика по договору поставки хлебопродуктов от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки в соответствии со ст.329 ГК РФ был обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом договора о предоставлении коммерческого кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является поручителем по указанным обязательствам ООО С. в силу ст.ст. 361,362 ГК РФ. В настоящее время задолженность в рамках исполнительного производства с ООО «С. не взыскана, следовательно с Писарева Д.Б подлежит ко взысканию данная сумма задолженности. В судебном заседании представитель истца Кривоносов А.В. в полном объеме поддержал исковые требования. Дополнительно пояснив, что в силу закона у поручителя обязательства прекращаются только после исполнения ООО С.» решения суда о взыскании задолженности. Пункт 3.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует применять со дня вынесения решения Арбитражным судом. Кроме того, согласно договора о предоставлении коммерческого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, последний действует до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данном случае поручительство не прекратилось, а продолжает действовать. Представитель третьего лица ООО «С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. В полном объеме поддержал отзыв на исковое заявление. Дополнительно пояснив, что согласно заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.2, поручительство прекращается в случае если кредитор (истец) в течение года со дня исполнения срока исполнения обязательства по коммерческому кредиту не предъявит к поручителю требование о возмещении убытков и оплате штрафных санкций. По условиям договора о предоставлении коммерческого кредита п. 1.1. кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на <данные изъяты> рублей в качестве отсрочки и рассрочки оплаты хлебопродуктов по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Акционерная компания Т» окончательно произвело поставку продукции в ООО «С. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обязательство по оплате задолженности по поставленным хлебопродуктам возникло ДД.ММ.ГГГГ +1 год для предъявления требований по оплате задолженности, следовательно, срок предъявления требований к поручителю на момент обращения в суд истек. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежат удовлетворению. Согласно договора поставки хлебопродуктов заключенного между ОАО «Т (поставщик) и ООО «С. (покупатель) от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязался поставить в соответствии со спецификацией покупателю отруби пшеничные на сумму <данные изъяты> рублей, срок отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО Т согласно квитанций о приеме груза от № № ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) и № Э<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) поставил в адрес ООО «С. на общею сумму <данные изъяты>. Полученную продукцию ООО <данные изъяты> оплатило частично платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, после предъявленных претензий от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства на сумму <данные изъяты> рублей по оплате за хлебопродукты ООО « С. не исполнило. Оплата по договору поставки хлебопродуктов от ДД.ММ.ГГГГ была отсрочена на тридцать дней п. 1.1. договора № о предоставлении коммерческого кредита от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14) и обеспечена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Таким образом, суд считает, что покупатель ООО С. согласно последней поставки хлебопродуктов поставщиком ДД.ММ.ГГГГ, обязано было в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату на сумму <данные изъяты> рублей предоставленной по договору коммерческого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было. Ответчик в соответствии с условиями договора поручительства п. 1.1 от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать перед кредитором за должника за исполнение последним своих обязательств по коммерческому кредитному договору. В соответствии с условиями п. 3.2. Договора поручительства Поручительство прекращается в случае если кредитор (истец) в течении года со дня исполнения срока исполнения обязательства по коммерческому кредиту не предъявит к поручителю требование о возмещении убытков и оплате штрафных санкций. ( л.д. 12-13). Следовательно, срок действия договора поручительства по коммерческому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в 1 год необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к поручителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока действия договора поручительства. Кроме того, поручительство Писарева Д.Б. прекращено и по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ Так, согласно п. 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство выдавалось на весь срок действия договора поставки хлебопродуктов. Иного срока действия поручительства, предоставленного в обеспечение обязательств по договору поставки, договор поручительства не предусматривает. В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В силу п.25 договора поставки хлебопродуктов договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок действия договора поручительства по договору поставки хлебопродуктов от ДД.ММ.ГГГГ истек т ДД.ММ.ГГГГ В связи с установленными обстоятельствами суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Открытому Акционерному обществу Т о взыскании солидарно с Писарева Д.Б. по обязательствам ООО С.» <данные изъяты> рублей основного долга <данные изъяты> рублей, процентов и <данные изъяты> рублей, в возмещении расходов по уплате госпошлины - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд гор. Барнаул в течение месяца в Алтайский краевой суд, со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен 18.09.2012г Судья А.А. Степанов = верно= Судья А.А. Степанов