Дело №2-800/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Шабалиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края к Илькухиной М.П. о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Илькухиной М.П. о взыскании суммы ущерба,
причиненного в результате представления недостоверных сведений для установления и выплаты трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59272 руб. 51 коп. В обоснование требований указал, что Илькухиной М.П. с ДД.ММ.ГГГГ установлена досрочно трудовая пенсия по старости на основании представленных ею документов: заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой книжки на имя Илькухиной М.П. (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ); архивной справки, выданной ОАО ПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №. Актом документальной проверки УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № факт работы Илькухиной М.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подготовительном цехе в качестве аппаратчика приготовления резиновых клеев и покрытий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога подготовительного цеха документально не подтвержден, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации архивных справок не зарегистрированы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края поступило письмо ОАО ПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в документах ликвидированного в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», переданных на хранение в архив ОАО ПО «<данные изъяты>», данных о работе Илькухиной М.П. нет, архивная справка Илькухиной М.П. не выдавалась. В результате необоснованного назначения и выплаты Илькухиной М.П. трудовой пенсии по старости образовалась переплата в сумме 60472,51 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения переплаты пенсии ответчиком внесено на расчетный счет 1200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательство со стороны Илькухиной М.П. не исполняется, переплата не гасится. Остаток задолженности на дату подачи настоящего иска в суд составляет 59272 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края Жернаков Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Илькухина М.П. в судебное заседание не явилась. Извещение ответчика производилось судом по месту жительства Илькухиной М.П. неоднократно; направляемая в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения судебных извещений.
Анализируя поведение ответчика, с учетом неоднократно предпринятых судом мер по его извещению, суд приходит к выводу о том, что при условии добросовестности и должной осмотрительности, Илькухина М.П. имела возможность своевременно и полно получать информацию о движении дела, а также присутствовать при его рассмотрении в суде, давая пояснения, делая возражения по иску и предоставляя доказательства в подтверждение своей позиции. Вместе с тем, поскольку для получения судебного извещения необходима явка адресата в отделение связи на основании поступающих в его адрес извещений о поступлении на имя Илькухиной М.П. почтовых конвертов разряда «судебное», следовательно, ответчик, получивший извещения, но не явившийся для получения судебной корреспонденции, тем самым отказался от реализации своего права на своевременное извещение. Указанное позволяет суду расценить поведение ответчика как недобросовестное.
На основании изложенного судом определено о признании извещения ответчика надлежащим, и рассмотрении дела по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
В соответствии с разделом VIII «Химическое производство» Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день в шинном производстве в подготовительном цехе.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Илькухина М.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в подготовительном цехе в качестве <данные изъяты> согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «<данные изъяты>» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время хранителем документов ОАО «<данные изъяты> в соответствии с договором хранения от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ПО «<данные изъяты>».
В соответствии с п.п.2.4, 3.3 указанного договора хранитель (ОАО «<данные изъяты>») обязан выдавать справки всем заинтересовали лицам на основании сведений, содержащихся в документах, принятых на хранен Полномочия хранителя на выдачу справок подтверждаются настоящим договор Справки выдаются за подписью руководителя или уполномоченного им ли заверяются печатью хранителя.
На основании ст.18 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
Актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № факт работы Илькухиной М.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подготовительном цехе в качестве аппаратчика приготовления резиновых клеев и покрытий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности инженера-технолога подготовительного цеха документально не подтвержден.
Так, согласно Акту документальной проверки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № при проверке достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для назначения досрочной пенсии по старости Илькухиной (Ерохиной) М.П. установлено, что Архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации архивных справок не зарегистрированы (л.д.15).
В журнале регистрации архивных справок справка № зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, справка № зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ - нет зарегистрированных справок, ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы справки за № на имя ФИО9}Ю., № на имя ФИО7
В основании выдачи архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ указан фонд №, дело № опись 6л «Лицевые счета уволенных», на проверку лицевые счета на Илькухину (Ерохину) М.П. не представлены.
В основании выдачи архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ указан фонд №, дело № опись 4л, на проверку был представлен фонд №, дело №, опись 4л «Личные дела уволенных рабочих и ИТР на букву «О» за ДД.ММ.ГГГГ.».
В представленных документах, сведений на Илькухину (Ерохину) М.П. не содержится. Кроме того, в данных документах отсутствуют приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края поступило письмо ОАО ПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в документах ликвидированного в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», переданных на хранение в архив ОАО ПО «<данные изъяты>», данных о работе Илькухиной М.П. нет, архивная справка Илькухиной М.П. не выдавалась.
Из анализа содержания письма ОАО ПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о работе Илькухиной М.П. на ОАО «<данные изъяты>» являются недостоверными, при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края с заявлением о назначении досрочной пенсии Илькухина М.П. представила заведомо ложные документы о стаже.
Согласно пп.3 п.1 ст.22 ФЗ №173-Ф3 выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).
По причине установления обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных Илькухиной М.П. в подтверждение права на пенсию, выплата трудовой пенсии по старости ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Периоды работы Илькухиной М.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж. По имеющимся документам специальный стаж отсутствует.
В результате необоснованного назначения и выплаты Илькухиной М.П. трудовой пенсии по старости образовалась переплата в сумме 60 472,51 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1.2 и справкой-расчетом переплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (далее по тексту - ФЗ №-Ф3) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В соответствии с п.2 ст.25 ФЗ №173-Ф3 в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинений ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Причиненный бюджету Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края ущерб в размере 60 472,51 рубля возник по причине незаконного получения пенсии Илькухиной М.П., а именно по причине виновных действий ответчика по предоставлению заведомо ложных сведений о периодах работы.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь п.2 ст.25 ФЗ №173-Ф3, ст.1064 Гражданского кодекса Российский Федерации причиненный Управлению ущерб подлежит возмещению виновным лицом - Илькухиной М.П.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Илькухиной М.П. направлено досудебное уведомление с предложением внесения на расчетный счет Управления сумму переполученной пенсии в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Илькухиной М.П. подано заявление - обязательство о погашении переплаты пенсии путем перечисления на расчетный счет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края по 300 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Илькухиной М.П. в счет погашения переплаты пенсии внесено на расчетный счет управления — 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 300 рублей. Всего погашено — 1200 рублей.
После ДД.ММ.ГГГГ обязательство со стороны Илькухиной М.П. не исполняется, переплата не гасится.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Илькухиной М.П. переплата пенсии в размере 59 272 руб. 51 коп.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежит взысканию 1978 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Илькухиной М.П. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края переплату пенсии в размере 59 272 руб. 51 коп.
Взыскать с Илькухиной М.П. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края в счет возврата госпошлины 1978 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 г.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
решение не вступило в законную силу на 28.04.2011