Дело № 2-2552/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года                                                                                 г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Ю.А. к Шестухиной Т.С. о взыскании суммы долга,

Истец Панин Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Панин Ю.А., а также его представитель по доверенности Красноперов Е.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки от истца и его представителя в суд не поступало.

Следующее судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Панин Ю.А., а также его представитель по доверенности Красноперов Е.В. извещались надлежащим образом. При этом в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Панин Ю.А. и его представитель по доверенности Красноперов Е.В. вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца и его представителя не поступало.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом, подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Панина Ю.А. к Шестухиной Т.С. о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.

Возвратить Панину Ю.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (получатель УФК по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю).

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец, не присутствовавший судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: Л.А. Артемьева