2- 2028/12 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2012 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего судьи Шевченко В.А. при секретаре Евстигнеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ЗАО «<данные изъяты>» к ИП Надоян А.М., Саргсян Д.В., Покиньборода А,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Надоян А.М., Саргсян Д.В. и Покиньборода А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе - остаток неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. пени за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования и просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> обратить взыскание на принадлежащее Покиньбороде А.Ю. заложенное по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоящее из незавершенного строительством жилого дома площадью застройки 114,2 кв.м, степень готовности 18 %, расположенный по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>, земельного участка площадью 972 кв.м, расположенного по тому же адресу с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>; - на принадлежащее ИП Надоян А.М. имущество по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из гаражных боксов в количестве 13 штук, расположенные по адресу: <адрес> е. с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, при цене за единицу <данные изъяты> Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины 10692 рубля 94 коп. В судебном заседании представитель истца Трущелев А.М. на иске настаивал, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ИП Надоян А.М. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику ИП Надоян А.М. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых, в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Обязательство обеспечено поручительством Саргсян Д.В. и Покиньборода А.Ю. В обеспечение обязательств по кредиту в залог поручителем Покиньборода А.Ю. было передано указанное имущество. Договор с Покиньборода А.Ю. № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение обязательств Надоян А.М. передано по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ИП Надоян А.М. имущество, состоящее из гаражных боксов в количестве 13 штук, расположенные по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, при цене за единицу <данные изъяты> Заемщиком нарушены обязательства, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец обратился с требованием о досрочном возврате кредита и уплате кредита. Представитель истца также уточнил, что заемщиком произведена уплата по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Погашено <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество с определением способа реализации его в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, указанной в договорах. Ответчик Надоян А.М. в судебном заседании с иском согласился в части погашения остатка суммы основного долга. Против обращения взыскания на имущество возражал, указывая, что он принимает меры к погашению оставшейся суммы кредита, внося в месяц от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Задолженность образовалась в связи с тем, что им приняты меры к погашению других кредитов перед тем же банком. В настоящее время вносимых сумм будет достаточно для полного расчета с кредитором. Кроме того, стоимость гаражей в договоре занижена, один гараж стоит около <данные изъяты>, что достаточно для погашения всего долга, вместе с обращением взыскания на недвижимое имущество Покиньборода А.Ю. Также ответчик просил отсрочить реализацию имущества, так как намерены в полном объеме погасить задолженность. Ответчик Саргсян Д.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Покиньборода А.Ю. в соответствии со ст. 118 – 119 ГПК РФ извещена о слушании дела по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ИП Надоян А.М. заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ответчику ИП Надоян А.М. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых, в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Перечисление суммы кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д. 8 – 12. П. 8.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения условий договора заемщиком. При этом заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму, а также уплатить начисленные на неё проценты, комиссии и неустойки, а также возместить кредитору понесенные им убытки, если заемщик нарушит сроки возврата Кредита или любой его части. Л.д. 9. Из выписки движения по лицевому счету заемщика видно, что с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата причитающихся процентов не производилась. Л.д. 16 - 23. Уведомление о неисполнении обязательств по договору и требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-43.). С учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности. При этом, анализируя текст самого кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиками, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом. Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита. При взыскании суммы кредита суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена сумма <данные изъяты>. Из них в погашении суммы основного долга – <данные изъяты>., в погашение задолженности по процентам <данные изъяты> Следовательно, сумма взыскания основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> Поскольку неустойка и проценты погашены, оснований для взыскания их не имеется. В обеспечение обязательств заключены договоры поручительства с Саргсян Д.В. и Покиньборода А.Ю., которыми предусмотрена солидарная ответственность ответчиков. л.д. 24 – 27. А поэтому суд взыскивает сумму долга с ответчиков солидарно. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом суд учитывает, что ответчиком обязательство исполнено добровольно в части после подачи истцом иска в суд. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ИП Надоян А.М. <данные изъяты>., Саргсян Д.В., Покиньборода А,Ю. - по <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить в части. Взыскать с ИП Надоян А.М., Саргсян Д.В., Покиньборода А,Ю. солидарно в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу ЗАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины с ИП Надоян А.М. <данные изъяты>., Саргсян Д.В., Покиньборода А,Ю. - по <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через районный суд. Судья В.А. Шевченко. Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2012 года