2- 2176/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Шевченко В.А. при секретаре Евстигнеевой Е.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Чемодурова А.В. к ОАО <данные изъяты> о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения иска просит о применении последствий недействительности ничтожных Условий кредитования на потребительские цели, возврате неосновательно списанных денежных средств по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по день фактической уплаты ОАО <данные изъяты> основного долга, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>., взыскать излишне уплаченные 14 % в размере <данные изъяты> начисленные в сумму процентов, признать недействительными условия кредитования в части очередности зачисления платежей, взыскать <данные изъяты>. в возмещение компенсации морального вреда, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на получение кредита в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев с уплатой процентов 29,00 % годовых. При выдаче кредита с истца удержана единовременно комиссия в сумме <данные изъяты> на которую была уменьшена сумма выданного кредита. Однако ответчиком исчислены проценты за пользование кредитом на всю сумму <данные изъяты>. В результате действий ответчика истцу причинены убытки. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истцом и заявлены вышеизложенные требования. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца Гайдук Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Рассматриваемый иск относится к категории имущественных споров, подлежащих оценке. Общая сумма заявленных требований имущественного характера составляет <данные изъяты>., что менее <данные изъяты>. При оценке суммы иска требования о взыскании морального вреда и судебных расходов в состав цены иска по смыслу ст. 91 ГПК РФ не включаются. Требования к ответчику вытекают из положений Закона «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иск заявлен в районный суд, однако суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, к юрисдикции которого относится место жительства истца <адрес>. В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, так как оно было принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело по иску Чемодурова А.В. к ОАО <данные изъяты> о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья: В.А.Шевченко
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).