№ 2-2092/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Овчинникове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской региональной общественной организации «ЗПП» в интересах Корниенко О.В. к ОАО «АБ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайская региональная общественная организация «ЗПП» обратилась в суд с иском в интересах Корниенко О.В. к ОАО «АБ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Корниенко О.В. и ОАО «АБ» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, по условиям которого заемщик вносит банку комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., также на заемщика возлагается обязанность личного страхования с уплатой суммы в размере <данные изъяты> руб. и оплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб. за полное досрочное погашение кредита. Указывая на то, что положение кредитного договора, предусматривающее взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита, уплату штрафа за досрочное погашение кредита и включение в договор условий об обязательном страховании, является недействительным, как противоречащее ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Корниенко О.В. и ОАО «АБ», в части взимания штрафа за полное досрочное погашение кредита, в части уплаты услуг по страхованию, в части взимания комиссии за предоставление кредита; взыскать с ОАО «АБ» в пользу Корниенко О.В. уплаченный тариф за услуги по страхованию в размере <данные изъяты> руб., уплаченный тариф за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком претензия с требованиями о возврате уплаченных сумм не удовлетворена, истец, ссылаясь на положение ст. 13, 28, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит взыскать в пользу потребителя неустойку в размере <данные изъяты> руб. Также, ссылаясь на ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф в пользу Алтайской региональная общественная организация «ЗПП» в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу Корниенко О.В. расходы по получению выписки по счету в размере <данные изъяты> руб.

Истица Корниенко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Алтайской региональной общественной организации «ЗПП» Торони А.В. уточнив исковые требования, просил признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Корниенко О.В. и ОАО «АБ», в части уплаты услуг по страхованию; взыскать с ОАО «АБ» в пользу Корниенко О.В. уплаченный тариф за услуги по страхованию в размере <данные изъяты> руб.; признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Корниенко О.В. и ОАО «АБ», в части взимания комиссии за предоставление кредита; взыскать с ОАО «АБ» в пользу Корниенко О.В. уплаченный тариф за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу потребителя неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за получение выписки по счету в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика штраф в пользу Корниенко О.В. и Алтайской региональная общественная организация «ЗПП» в размере 25% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель ответчика ОАО «АБ» Полуэктов Е.А. против иска возражал.

Третье лицо ООО «АС» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Корниенко О.В. и ОАО «АБ» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с оплатой комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается анкетой заявлением на получение кредита, уведомлением банка о предоставлении персонального кредита, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о возврате ей уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной суммы по страхованию в размере <данные изъяты> руб., которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Анализируя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита, применительно к ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ущемляет права потребителя, установленные действующим законодательством, в частности ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является ничтожным.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка является оспоримой, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку оспариваемое условие об уплате комиссии за выдачу кредита не соответствует закону, оно ничтожно, то ответчик ОАО «АБ» обязан вернуть все полученное по сделке во исполнение этого условия.

На основании вышеизложенного суд признает недействительным условие кредитного от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «АБ» и Корниенко О.В., в части взимания комиссии за предоставления кредита, а также взыскивает с ответчика ОАО «АБ» в пользу Корниенко О.В. уплаченною комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за вышеуказанное нарушение прав потребителя с ответчика в пользу Корниенко О.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства по данному делу, требования разумности и справедливости и полагает возможным установить его в сумме <данные изъяты> руб.

Между тем, требования истца о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Корниенко О.В. и ОАО «АБ», в части уплаты услуг по страхованию и взыскании уплаченного тариф за услуги по страхованию в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела было установлено, что в анкете – заявлении на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной ответчику ОАО «АБ», в разделе «Детали кредита», где заемщик имеет право выразить свое желание на заключение договора страхования, либо выразить желание не заключать такой договор, Корниенко О.В. указала, что намерена заключить договор страхования с ООО «АС» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов». В случае принятия Банком решения о выдаче ей персонального кредита просила увеличить запрашиваемую сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на сумму страховой премии, рассчитанную как <данные изъяты>% от запрашиваемой суммы кредита в месяц на весь срок кредитования.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ между ООО АС» и Корниенко О.В. был заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов».

Предъявляя требование о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Корниенко О.В. и ОАО «АБ», в части уплаты услуг по страхованию и взыскании с ответчика уплаченной суммы по страхованию в размере <данные изъяты> руб., истец не учел, что договор страхования был заключен не с банком, а со страховой компанией «АС».

При этом как таковой договор страхования, заключенный с ООО АС», истец не оспаривал.

К тому же каких – либо доказательств, подтверждающих, что Корниенко О.В. была лишена возможности заключить кредитный договор без заключения договора страхования жизни и здоровья суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Корниенко О.В. и ОАО «АБ», в части уплаты услуг по страхованию и взыскании суммы по страхованию в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы на основании ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Статьей 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков удовлетворения таких требований потребителя, как об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Основанием же взыскания уплаченной истцом комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. является применение последствий недействительности ничтожной сделки. Взыскание неустойки в данном случае вышеназванным законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Корниенко О.В. подлежит взысканию сумма в размере 150 руб., оплаченная ею за получение выписки по счету и представленная в подтверждение удержанной комиссии за выдачу кредита.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Алтайской региональной общественной организации «ЗПП» и Корниенко О.В. подлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алтайской региональной общественной организации «ЗПП» в интересах Корниенко О.В. к ОАО «АБ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АБ» и Корниенко О.В. в части взимания комиссии за предоставления кредита.

Взыскать с ОАО «АБ» в пользу Корниенко О.В. оплаченную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иск Алтайской региональной общественной организации «ЗПП» в интересах Корниенко О.В. к ОАО «АБ» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «АБ» в пользу Алтайской региональной общественной организации «ЗПП» штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «АБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27 августа 2012г.