РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело Номер 0
Дата 0 г. г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Панкратов М.В.
Рассмотрев протест прокурора Ленинского района г.Барнаула на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула от 17.05.2010 г. № 15 в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией при администрации Ленинского района г.Барнаула 17.05.2010 г. № 15 в отношении ФИО1, действия которого квалифицированы по ст. 69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» (Далее Закон) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В протесте прокурор Ленинского района указал, что постановление является незаконным в связи с нарушениям норм процессуального права так как ФИО1 не был извещён времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес ФИО1, а именно ... корп.2 ... в постановлении о привлечении лица к административной ответственности, указан адрес .... Просил отменить вышеуказанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель прокуратуры ФИО2 протест поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в потесте.
Представитель администрации Ленинского района г.Барнаула в судебном заседании полагали о законности вынесенного постановления.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу об отказе в удовлетворении протеста.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Как установлено в судебном заседании из пояснений ФИО1 он участвовал 17.05.2010 года при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией при администрации Ленинского района г.Барнаула и давал пояснения, указанные обстоятельства также подтверждаются материалами административного дела.
Таким образом доводы протеста о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются ошибочными и не могут заслуживать внимания.
Кроме того не может служить поводом для отмены постановления, прочерки поставленные УУМ ОМ №3 ФИО4 в графе места жительства ФИО1 «квартира» и «корпус», поскольку они не обозначают нумерацию в виде цифры 2, как указано в протесте. Сам ФИО1 пояснил, что его дом корпуса и номера квартиры не имеет и об этом знает участковый уполномоченный милиции, также по всем материалам дела место жительство ФИО1 указано, как ....
На основании изложенного судья не находит оснований для удовлетворения протеста.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Протест прокурора Ленинского района г.Барнаула оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула № 15 от 17.05.2010 г. в отношении ФИО1 – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Судья М.В.Панкратов
Решение суда не вступило в законную силу.
Верно
Судья М.В.Панкратов