Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул Дата 0
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Панкратов М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, по жалобе Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 22 апреля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 22 апреля 2010 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В жалобе Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике просит отменить постановление, поскольку ФИО1 является руководителем "УЧРЕЖДЕНИЕ №1" и соответственно распорядителем финансов, в связи с чем подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представители Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике ФИО3 и ФИО2 на доводах, изложенных в жалобе настаивали, дали пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
ФИО1 и её защитник ФИО4 просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу - без удовлетворения, полагая о законности вынесенного постановления.
Суд, изучив жалобу, материалы дела, заслушав участников процесса, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.
В соответствии со ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Статья 282 Бюджетного кодекса РФ предусматривает в исчерпывающий перечень мер принуждения, которые могут быть применены к нарушителям бюджетного законодательства, а именно: предупреждение о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса, блокировку расходов, изъятие бюджетных средств, приостановление операций по счетам в кредитных организациях, наложение штрафа, начисление пени, однако такой меры как возложения обязанности на самого нарушителя по возмещению в соответствующий бюджет использованных по нецелевому назначению бюджетных денежных средств законодатель не предусмотрел. В связи с чем нельзя признать незаконным и необоснованным постановление мирового судьи по указанным основаниям, а жалобу подлежащей удовлетворению.
Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 22 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 оставить без изменения, жалобу Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике – без удовлетворения.
Судья: Панкратов М.В.