решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения

Дело Номер 0

Именем Российской Федерации

г. Барнаул Дата 0

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Панкратов М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 25.05. 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 25.05.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, поскольку, дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права, а именно: он был извещён о времени и месте рассмотрения об административном правонарушении, однако в связи с болезнью не имел возможности участвовать в судебном заседании о чём направил мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Судья, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела путём направления телеграммы по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которую получил его отец, сам ФИО1, как следует из жалобы данный факт не оспаривает.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 тяжело заболел и не мог никак известить мирового судью, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку заявитель согласно больничному листу находился на амбулаторном режиме с 20.05.2010 года, ходатайство направил только 21.05.2010 года, тогда как не был лишён возможности известить мирового судью через своего защитника, либо направить ходатайство 20.05.2010 года, однако не сделал этого. Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что ФИО1 надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, законно вынес постановление о привлечении заявителя к административной ответственности.

Иных доводов отмены постановления мирового судьи в жалобе не приведено.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 25.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Верно

судья: Панкратов М.В.