Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Барнаул
Дата 0 г. Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края
Панкратов М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 11 мая 2010 года.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.05.2010 года, вынесенное заместителем командира полка ДПС УГИБДД по АК в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, однако в постановлении высказано суждение о нарушении заявителем п. п.8.1 и 10.1 ПДД РФ. Заявитель не согласен в этой части с постановлением, так как оно не соответствует действительным обстоятельствам дела и просил в связи с этим постановление отменить.
В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения жалобы возражал.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверил дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД АК от 11.05.2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотрено ст.12.24 ч.1 КоАП РФ при этом в обжалуемом постановлении указано, что в действиях ФИО2 усматривается нарушение п.п.8.1 и 10.1 ПДД РФ.
Учитывая, что в резолютивной части постановления, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, судья находит некорректным давать суждение о нарушении заявителем п. п.8.1 и 10.1 ПДД РФ и считает необходимым исключить из мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении указанное суждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 удовлетворить в части.
Исключить из мотивировочной части постановления заместителя командира ДПС УГИБДД при ГУВД по АК от 11 мая 2010 года, суждение о нарушении водителем ФИО2 п.п.8.1;10.1 ПДД РФ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов
Решение суда не вступило в законную силу.
Верно
Судья М.В.Панкратов