Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО0 на решение врид. Начальника УГИБДД ГУВД по АК от 22.10.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился с жалобой на решение врид. начальника УГИБДД ГУВД по АК от 22.10.2009 года в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении от 05.08.2009 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Михайловскому району в отношении заявителя, согласно которому он был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба его без удовлетворения. Просил отменить данное решение, как незаконное. ФИО0 указал, что в постановлении сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, допущены процессуальные нарушения, однако врид. Начальника УГИБДД ГУВД по АК вопреки указанным нарушениям оставил жалобу заявителя без удовлетворения.
В судебное заседание ФИО0 не явился извещён по последнему известному месту жительства.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 10 данного Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
При этом следует иметь в виду, что согласно ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования не прекращает своего действия в течение 30 дней по истечении периода страхования, если страхователь не позднее, чем за 2 месяца до окончания срока действия договора не заявил о его расторжении (на что обращено внимание в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Судом установлено, что 01 августа 2009 г. в 19 час. 30 мин. ФИО0 управлял принадлежащим ему автомобилем Опель Кадетт, гос. per. знак Номер 0, двигался по автотрассе Змеиногорск-Карасук, в направлении от с. Михайловское в с. Б. Форпост, на 220 км в ..., не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, установленной федеральным законом (не имел страхового полиса), т.к. установленный срок действия страхового полиса Номер 0 от Дата 0 г. истек 30 июня 2009 г., чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства и факт невыполнения ФИО0 обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, установленной федеральным законом, и управления транспортным средством без обязательного страхования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что срок предъявленного ФИО0 страхового полиса Номер 0 от Дата 0 г. истек; протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства ..., принадлежащего ФИО0; рапортом инспектора ДПС ОВД по Михайловскому району ФИО4,
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 11 ноября 2008 г.), при пересмотре постановлений органов ГИБДД по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ФИО0 не исполнил предусмотренную законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, таким образом, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО0 о том, что не установлено место совершения правонарушения, суд находит несостоятельным, так как опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС ОВД по Михайловскому району ФИО4 от 01 августа 2009 г., из которых установлено, что ФИО0 осуществлял движение на автомобиле по автотрассе Змеиногорск-Карасук, в направлении от с. Михаиловское в с. Б. Форпост, где на 220 километре в ... был остановлен, что и является местом совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы ФИО0 о том, что в решении должностного лица указаны две даты его вынесения: 22 октября 2009 г. и 26 октября 2009 г. не нашел своего подтверждения, поскольку в решении указана дата его вынесения - 22 октября 2009 года.
Не указание в решении срока и порядка его обжалования не может служить основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения врид начальника УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю ФИО6 от 22 октября 2009 г. по жалобе ФИО0 на постановление начальника ГИБДД ОВД по Михайловскому району ФИО5 от 05 августа 2009 г. о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Вместе с тем, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ).
Как усматривается из постановления начальника ОГИБДД ОВД по Михайловскому району ФИО5 от 05 августа 2009 г. в нарушение данных требований, не указана информация о получателе штрафа. В связи с чем данное постановление подлежит уточнению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение врид начальника УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю ФИО6 от 22 октября 2009 года по делу по жалобе ФИО0 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Михайловскому району от 05 августа 2009 года о привлечении ФИО0 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Михайловскому району ФИО5 от 05 августа 2009 года уточнить.
Разъяснить ФИО0, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а именно, перечислен:
Счет получателя: Номер 0
Банк получателя: ГРКЦГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
ИНН: Номер 0
КПП: Номер 0
ОКАТО: Номер 0
Получатель: УФК по Алтайскому краю ОВД по Михайловскому району
Код бюджетной классификации: Номер 0 -денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов
Верно
Судья М.В.Панкратов