Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Барнаул
Дата 0 г. Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края
Панкратов М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении от Дата 0 года.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата 0 года, вынесенное заместителем командира полка ДПС УГИБДД по АК в соответствии с которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя в виду отсутствия состава административного правонарушения, однако в определении высказано суждение о нарушении заявителем п. 8.1 ПДД РФ. Заявитель не согласен в этой части с определением, так как оно не соответствует действительным обстоятельствам дела и просил в связи с этим определение изменить.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2 на доводах жалобы настаивали, дали пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверил дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Судья выслушав пояснения участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Определением заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД АК от Дата 0 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом в обжалуемом определении указано, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п.8.1 ПДД РФ.
Учитывая, что в резолютивной части определения, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, судья находит некорректным давать суждение о нарушении заявителем п. п.8.1 ПДД РФ и считает необходимым исключить его из мотивировочной части определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение заместителя командира ДПС УГИБДД при ГУВД по АК от Дата 0 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из мотивировочной части определения заместителя командира ДПС УГИБДД при ГУВД по АК от Дата 0 года, суждение о нарушении водителем ФИО1 п.8.1; ПДД РФ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов
Верно
Судья М.В.Панкратов