Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Барнаула на постановление ПДПС ГИБДД при ГУВД АК от Номер 0 года в отношении ФИО0,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Барнаула принёс протест на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК Номер 0 от Дата 0 года в соответствии с которым ФИО0 был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, просил отменить данное постановление, как незаконное. В протесте прокурор указал, что постановление вынесено с нарушением норм материального права, а именно не верно указаны фактические обстоятельства дела, не устранены противоречия, имеющееся в материалах дела, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании прокурор Ленинского района г.Барнаула – ФИО2 требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в протесте.
Судья, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы дела, административный материал, приходит к выводу об отмене постановления об административном правонарушении по следующим основаниям.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Исходя из описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении Номер 0 от Дата 0 года ФИО0 Дата 0 г. управлял транспортным средством Газ Номер 0 в г.Барнауле на пересечении ... с ... выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушив п. 6.13 ПДД и совершив административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ.
Содержание постановления по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает необходимость указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, кроме того мотивированное решение по делу.
Далее. Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО0 не признавал своей вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, однако должностное лицо, несмотря на указанное обстоятельство не привело в постановлении доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, не опровергло доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не устранило противоречия, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении. Таким образом суд приходит к выводу о том, что должностным лицом в постановлении не приведено мотивированного решения по делу.
Также в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Должностное лицо при назначении наказания, как следует из обжалуемого постановления указанные обстоятельства не учло.
Наличие указанных нарушений подтверждается административным материалом.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении имеются существенные нарушения норм процессуального права в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора г.Барнаула удовлетворить.
Постановление об административном правонарушении ... от Дата 0 года в отношении ФИО0 отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов
Верно
Судья М.В.Панкратов