Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 г. г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Панкратов М.В., рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.10 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника УФМС России по АК от 26.03.2010 г., в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В жалобе ФИО0 указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно с процессуальными нарушениями, а именно: в постановлении нет ссылок на то, что ФИО0 имеет статус иностранного гражданина, ему не предоставили возможность пользоваться услугами переводчика и защитника, в связи с чем просил отменить вышеуказанное постановление.
ФИО0, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО0 в период с 14.02.2010 года по 26.03.2010 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Город мастеров» в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу на территории РФ. В связи с чем ФИО0 был привлечён к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в размере 2500 рублей.
Судья не принимает во внимание доводы жалобы о том, что ФИО0 не были предложены услуги переводчика и защитника, поскольку в материалах административного дела, а именно в протоколе об административном правонарушении и на листе ознакомления с правами, лица, привлекаемого к административной ответственности имеются подписи ФИО0 о том, что он русским языком владеет и в услугах переводчика и защитника не нуждается.
Кроме того вина ФИО0 в совершённом правонарушении подтверждается пояснениями самого ФИО0 л.д.5 дела об административном правонарушении) согласно которым он действительно осуществлял трудовую деятельность в ООО «Город мастеров» в качестве подсобного рабочего, получая заработную плату, но разрешения на работу в РФ не имеет, объяснением ФИО2, справкой начальника отдела трудовой миграции, справкой регионального банка данных.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО0 в полной мере нашла своё подтверждение, постановление о привлечении к административной ответственности ФИО0 по ст. 18.10 КоАП РФ должностным лицом вынесено законно и обоснованно, в связи с чем жалоба ФИО0 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО0 оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя начальника Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю от 26.03.2010 г. в отношении ФИО0- без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Судья М.В.Панкратов
Верно
Судья М.В.Панкратов