Дело Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата 0
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г.Барнаула на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Барнаула от Дата 0, в отношении Клинкина А.П.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Барнаула от Дата 0 года Клинкин привлечен к административной ответственности по ст. 36-1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Ему назначено наказание в виде предупреждения.
Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с протестом, просит отменить указанное постановление административной комиссии в отношении Клинкина, производство по делу прекратить. В обоснование протеста ссылается на то, что ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, административный орган должен надлежащим образом известить об этом лицо, в отношении которого ведется административное производство. Однако, в материалах дела нет сведений о надлежащем извещении Клинкина. Кроме того протокол об административном правонарушении составлен лицом, не наделённым такими полномочиями в силу закона.
В судебном заседании прокурор Гончаров М.А. требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в протесте.
Клинкин в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, административный материал, судья полагает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы и другие.
Однако в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Клинкин извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Далее. В соответствии со ст. 83 п.1 подп.9 Закона полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 36-1 Закона должностные лица милиции общественной безопасности не наделены.
Однако согласно представленному материалу, протокол об административном правонарушении в отношении Клинкина составлен участковым уполномоченным милиции отдела милиции №3 по г.Барнаулу.
При таких обстоятельствах судья соглашается с позицией прокурора Ленинского района г.Барнаула, изложенной в протесте, о том, что Клинкин, в нарушение ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ подвергнут наказанию в порядке, не предусмотренном законом.
В связи с изложенным постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Ленинского района г.Барнаула удовлетворить.
Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Барнаула от Дата 0 года в отношении Клинкина А.П. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов