Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 г. ...
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края
Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жанкова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Жанков обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГИБДД УВД по г.Барнаулу Дата 0 г. в соответствии с которым он привлечён к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. В обосновании требований заявитель указывает, что постановление вынесено незаконно, так как выводы должностного лица противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просил обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании защитник Жанкова В.Н.-ФИО4 на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении от Дата 0 г. отменить.
Судья, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, административный материал, находит жалобу обоснованной.
Судьёй, в соответствии с положениями ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица. В отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы и другие.
Должностное лицо ПДПС ГИБДД при ГУВД АК, которое уполномочено решать вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела и о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу, это требование закона не выполнило. Сведения о том, что Жанков был извещен о месте и времени рассмотрения дела Дата 0 г. в материалах дела отсутствуют.
Таким образом обжалуемое постановление подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Жанкова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата 0 г., вынесенное должностным лицом ГИБДД УВД по г.Барнаулу в отношении Жанкова В.Н. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В.Панкратов