Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0г. г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Панкратов М.В.
Рассмотрев жалобу Кузичкиной на постановление по делу об административном правонарушении от Дата 0 г.
УСТАНОВИЛ:
Кузичкина обратилась с жалобой на вынесенное в отношении неё постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое, предусмотрена ст. 19.27 ч.2 КоАП РФ, вынесенное врио. начальника ОУФМС России по АК в Ленинском районе г.Барнаула от Дата 0 г., в соответствии с которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. В жалобе Кузичкина указала, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку её вина в совершении указанного правонарушения ничем не подтверждена, не доказана ложность представленных в административный орган сведений об адресе постановки на учёт по месту пребывания иностранного гражданина, в связи с чем просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
Кузичкина и её защитник – ФИО2, в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, дали пояснения аналогичные вышеизложенным.
Судья, выслушав Кузичкину, её защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
Судьёй в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что Кузичкина, являясь принимающей стороной предоставила Дата 0 года в УФМС России по Алтайскому краю заведомо ложные сведения об адресе постановки на учёт по месту пребывания гражданина Таджикистана ФИО3, заведомо зная, что по данному адресу он фактически пребывать не будет. За данное правонарушение, квалифицированное по ст. 19.27 ч.2 КоАП РФ Кузичкина была подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Также в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно представленным материалам административного дела, вину Кузичкина не признавала, поясняла, что поставила на учёт иностранного гражданина, но потом он проживать не стал по адресу регистрации, доказательства того, что Кузичкина предоставила заведомо ложные сведения об адресе постановки на учёт иностранного гражданина в материалах дела отсутствуют, не отобрано объяснение от иностранца, рапорт УУМ ОМ Номер 0 составлен Дата 0 года, т.е после вынесения постановления по делу об административном правонарушении в связи с чем не может быть принят судьёй во внимание, как доказательство по делу, в обжалуемом постановлении вообще не указано на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях Кузичкиной состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.27 ч.2 КоАП РФ. Изложенное подтверждается материалами административного дела.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина Кузичкиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.27 ч.2 КоАП РФ не доказана, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кузичкиной удовлетворить.
Постановление врио. начальника отдела Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в Ленинском районе г.Барнаула Номер 0 от Дата 0 г. в отношении Кузичкиной –отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Судья М.В.Панкратов