№12-**/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
хх 2010 года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Тардаскина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тардаскина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении
Тардаскина С.А., родившегося хх года в гор. ..., работающего в ООО «И.» жжж, проживающего в гор. Барнауле, ...,-
у с т а н о в и л:
Постановлением от хх 2010 года мирового судьи судебного участка № ** Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Тардаскину С.А. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Тардаскин С.А. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование требований жалобы указывает, что состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает умышленную форму вины, он же не смог сдать анализ мочи помимо его воли; пояснения допрошенной в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля врача-нарколога Х. недостоверны; в акте медицинского освидетельствования имеются неоговоренные исправления; в акте медицинского освидетельствования неверно указано об отсутствии у него заболеваний мочеполовой системы, в то время, как он страдает энурезом и признан негодным к военной службе; до задержания работниками милиции в ночное время хх 2010 года с 16 часов находился дома и его родственники могут подтвердить, что не употреблял наркотические средства.
В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Тардаскин С.А. на доводах и требованиях жалобы настаивал.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Около 1 часа 40 минут хх 2010 года Тардаскин С.А., будучи задержанным сотрудниками ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю при управлении транспортным средством – автомобилем ХХХ регистрационный знак ** при движении по ул. Солнечная Поляна в гор. Барнауле в районе дома № ** с явными признаками наркотического опьянения (поведение не соответствует обстановке, нарушение речи) и доставленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в кабинет врача – нарколога на ул. 10 Западная, 5 в гор. Барнауле не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Действия Тардаскина С.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Подтверждено оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, не оспаривается лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, что в ночное время хх 2010 года Тардаскин С.А. остановлен сотрудниками милиции дежурного экипажа ПДПС при управлении автомобилем ХХХ регистрационный знак ** во время движения по ул. ... в гор. Барнауле в районе дома № **; в 23 часа 40 минут хх с.г. с составлением об этом протокола отстранен от управления указанным транспортным средством в виду установления сотрудником милиции явных признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи; с составлением об этом протокола в 23 часа 50 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое пройти согласился.
После чего сотрудниками милиции Тардаскин С.А. доставлен в кабинет врача-нарколога по адресу ул. 10 Западная, 5 в гор. Барнауле, где с 00 час 22 минут до 1 часа 41 минуты хх 2010 года мочу для проведения анализа на медицинское освидетельствования на состояние наркотического опьянения не сдал.
При этом, как пояснил в судебном заседании Тардаскин С.А., показала при допросе в качестве свидетеля врач-нарколог Х., проводившее освидетельствование Тардаскина С.А., Тардаскину С.А. была предложена для употребления жидкость (пил кофе). При таких обстоятельствах и длительности исследования несдача Тардаскиным С.А. мочи для анализа на медицинское освидетельствование на состояние опьянение носит явно умышленный характер, т.е. в действиях Тардаскина С.А налицо явный отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Остальные доводы жалобы правового значения для рассматриваемого дела не имеют.
Действия Тардаскина С.А. мировым судьей квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушений установленных КоАП РФ процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, основания для отмены, изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 КоАП РФ,-
р е ш и л:
Постановление от хх 2010 года мирового судьи судебного участка № ** Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Тардаскину С.А. наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения и отмены, жалобу Тардаскина С.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.
Судья Завертайлов В.А.
Верно:
Судья