Дело Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата 0 года судья Ленинского районного суда г.Барнаула Зубилова Е.В., рассмотрев жалобу Платонова С.Ю., Дата 0 года рождения, уроженца ... района Алтайского края, зарегистрированного по месту жительства: ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер 0 Ленинского района г.Барнаула от Дата 0 года по делу об административном правонарушении в отношении Платонова С.Ю., предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер 0 Ленинского района г.Барнаула от Дата 0 года Платонов С.Ю. признан виновным в том, что Дата 0 года в 10 час 15 минут, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем В. Номер 0, двигаясь в ... по ... от ... в сторону ... дома Номер 0 по ... ... был задержан сотрудниками роты Номер 0 П.. Таким образом, Платонова С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Платонов С.Ю. просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Кроме того, указал, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены сотрудниками ИДПС с нарушением закона, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.
Платонов С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.23).
Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» за № 18 от 24 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (ч.2 ст.27.12 КоАП РФ).
При этом под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (Примечание к ст.27.12 КоАП РФ).
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.
Как следует из материалов административного дела, Дата 0 года в 10 час 15 минут Платонов С.Ю., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем В. Номер 0 двигаясь в ... по ... от ... в сторону ... дома Номер 0 по ... ... был задержан сотрудниками роты Номер 0 П.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении нал.д.2; протоколом об отстранении от управления транспортным средством нал.д.3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нал.д.4, объяснением нал.д.6, рапортом сотрудника ИДПС нал.д.7, из содержания которых следует, что основанием для направления Платонова С.Ю. на медицинское освидетельствование явились явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, а также актом медицинского освидетельствования нал.д. 5, которым у Платонова С.Ю. установлено состояние опьянения.
Суд не установил каких-либо нарушений законодательства при проведении медицинского освидетельствования Платонова С.Ю., а также при оформлении его результатов. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством оформлены в соответствии с административным законодательством, в протоколах указаны понятые, имеются их подписи.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка Номер 0 Ленинского района г.Барнаула от Дата 0 года, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Платонова С.Ю. назначено на 15 часов 00 минут Дата 0 года л.д.8). Правонарушитель извещен путем телефонной связи л.д.9). В имеющейся в деле телефонограмме, указаны время и дата звонка, произведенного Платонову С.Ю. специалистом 1 категории судебного участка Номер 0 Ленинского района г.Барнаула Ю., приведено содержание телефонного разговора, а также номер сотового телефона Платонова С.Ю. л.д.9).
Учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и содержащиеся в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснения, мировой судья обоснованно посчитал извещение Платонова С.Ю. надлежащим.
Более того, Платонов С.Ю. не заявлял ходатайство об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил.
Не представил Платонов С.Ю. и каких-либо новых доказательств, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей постановления.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Платонова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Платонову С.Ю. назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в наименьшем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер 0 Ленинского района г.Барнаула от Дата 0 года в отношении Платонова С.Ю. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Платонова С.Ю. - без удовлетворения.
Судья Е.В.Зубилова
Верно
судья