№12-**/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
хх года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Помешкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Помешкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении
Помешкина В.В., родившегося хх года в гор. Барнауле, не работающего, проживающей в гор. Барнауле, ..., ...,-
у с т а н о в и л:
Постановлением от хх года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Помешкину В.В. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Помешкин В.В. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование требований жалобы указывает, что в момент, когда к нему подошли сотрудники милиции, он своим автомобилем ВАЗ-21150 регистрационный знак ** не управлял, сидел в салоне автомобиля, двигатель которого был выключен.
В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Помешкин В.В. на доводах и требованиях жалобы настаивал.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.
Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Около 19 часов 10 минут хх года Помешкин В.В. управлял транспортным средством –автомобилем ВАЗ-21150 регистрационный знак ** в гор. Барнауле, двигаясь от пос. Затон в сторону стационарного поста ДПС, где был остановлен сотрудником милиции – инспектором ДПС ПДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю и, в связи с наличием подозрения по явным признакам опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако в 21 час 25 мин хх года Помешкин В.В., находясь по адресу: гор. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Помешкина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В своих пояснениях в судебном заседании Помешкин В.В. подтверждает, что хх года, находясь на отдыхе в течение дня употреблял спиртные напитки. При этом его автомобиль стоял на дороге, которая постепенно заливалась пребывающей из реки водой. С целью отогнать автомобиль от места подтопления, он сел за руль, в салон сели еще несколько человек. После этого он, управляя автомобилем, запустил двигатель, развернул автомобиль и проехал на расстояние около 10 метров от места первоначальной стоянки, остановил автомобиль и заглушил двигатель, продолжал находиться в салоне автомобиля с неработающим двигателем. Во время всего происходившего на расстоянии около 100 метров находились 2 автомобиля ДПС. Уже после остановки его автомобиля, к нему подошел сотрудник милиции, вытащил ключи из замка зажигания, после чего потребовал предъявить документы на автомобиль. Ему действительно предлагали пройти освидетельствование не состояние алкогольного опьянения на месте, затем доставили к зданию ГИБДД на ул. 10-й Западной, где предложили пройти медицинское освидетельствование. Однако пройти освидетельствование он отказался, так как автомобилем не управлял.
Таким образом, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Помешкин В.В. в своих пояснениях подтверждает, что он отказался от выполнения требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалами дела об административном правонарушении: протоколом, составленным в отношении Помешкина В.В. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС Н. факт и обстоятельства совершения Помешкиным В.В. административного правонарушения полностью подтверждаются.
Действия Помешкина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи минимальное, дело мировым судьей рассмотрено без нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований. Оснований для изменения, отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 КоАП РФ,-
р е ш и л:
Постановление от хх года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Помешкину В.В. наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. оставить без изменения и отмены, жалобу Помешкина В.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю краевого суда в течение 6 месяцев.
Судья Завертайлов В.А.
Верно:
Судья