жалоба на постановление по ст. 20.8 ч.1 КоАП РФ



№12-**/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

хх года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Дементьева Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьева Г.М. на постановление должностного лица ОМ № 3 УВД по гор. Барнаулу по делу об административном правонарушении в отношении

Дементьева Г.М., родившегося хх года в с-зе ..., работающего ХХХХ», проживающего в гор. Барнауле, ул. ...

у с т а н о в и л:

Постановлением № ** от хх 2010 года заместителя начальника ОМ № 3 УВД по г. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8.1 КоАП РФ, должностному лицу – директору ХХХХ Дементьеву Г.М.назначено наказание в виде штрафа 4000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Дементьев Г.М. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В обоснование требований жалобы указывает, что постановление вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ; при рассмотрении дела должностное лицо не исследовало обстоятельства дела, в частности то, что, как руководитель образовательного учреждения он своевременно сдал необходимые документы для получения нового РХИ на хранение оружия по новому адресу в ГУВД по Алтайскому краю, однако при полном соответствии новой оружейной комнаты предъявляемым нормативным требованиям, ответственный за выдачу РХИ сотрудник ГУВД затягивает выдачу РХИ под различными предлогами, в частности ссылкой на то, что проходит ВВК (военно-врачебную комиссию) перед увольнением со службы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Дементьев Г.М. на доводах и требованиях жалобы настаивал.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В период с хх 2010 года по хх 2010 года ХХХХ осуществлял хранение оружия по адресу: гор. Барнаул, пр-т ..., имея разрешение РХИ № ** на адрес: гор. Барнаул, ул. ...

Действия Дементьева Г.М. квалифицированы по ст. 20.8.1 КоАП РФ.

Таким образом, в обжалуемом постановлении в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ указана в протоколе об административном правонарушении). Обстоятельства, относящиеся к составу административного правонарушения вообще не устанавливались – в материалах дела отсутствуют сведения о должностном положении Дементьева Г.М., его служебных обязанностей.

Исходя из материалов дела, предполагаемое правонарушение совершено в Октябрьском районе гор. Барнаула, однако дело в нарушение ст. 29.5 КоАП РФ рассмотрено в Ленинском районе гор. Барнаула.

Допущенные при рассмотрения дела должностным лицом нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований существенны, не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 КоАП РФ,-

р е ш и л:

Жалобу Дементьева Г.М. удовлетворить частично.

Постановление № ** от хх 2010 года заместителя начальника ОМ № 3 УВД по г. Барнаулу о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8.1 КоАП РФ, должностному лицу – директору ХХХХ Дементьеву Г.М. наказания в виде штрафа 4000 руб. отменить вследствие существенного нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дела, дело возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней.

Судья Завертайлов В.А.