№12-**/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
хх 2010 года гор. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Любарца А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении
Любарца А.И., родившегося хх года в с. ... Алтайского края, индивидуального предпринимателя, проживающего в гор. Барнауле, ул. ..., -
у с т а н о в и л:
Постановлением от хх 2010 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Любарцу А.И. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Любарец А.И. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, его действия переквалифицировать на ст. 12.16 КоАП РФ.
В обоснование требований жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении имеет ряд исправлений; в постановлении неверно указано, что он своевременно действия сотрудников ГИБДД не обжаловал; в нарушение положений ст. 1.5 КоАП РФ о трактовке неустранимых сомнений в виновности в его пользу; со схемой и рапортом, составленными работниками ГИБДД, ознакомлен не был; его ходатайство о приобщении к материалам дела СД диска с аудиозаписью отклонено по мотиву, что запись не представлена в письменном виде; рапорт сотрудника ГИБДД составлен с нарушениями требований нормативных документов; сотрудник УГИБДД С. не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний до составления рапорта и таким образом, в деле не имеется доказательств его вины в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Любарец А.И. на требованиях жалобы по указанным основаниям настаивал.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.
Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Около 14 часов 53 минут хх 2010 года Любарец А.И., управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Кариб регистрационный знак **, при движении в сторону гор. Барнаула от г. Новоалтайска по автодороге М-52 в Первомайском районе Алтайского края на 10 км 200 м указанной автодороге в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения в встречном направлении, совершил обгон, двигавшегося в попутном направлении транспортного средства.
Действия Любарца А.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Факт и обстоятельства совершения Любарцом А.И. административного правонарушения в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Любарец А.И. в судебном заседании пояснил, что действительно хх 2010 года в указанное в постановлении время двигался на своем автомобиле Тойота Кариб из г. Новоалтайска в сторону Барнаула. При движении начал обгон двигавшихся впереди в попутном направлении автобуса и легкового автомобиля, для чего выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, но выезд произвел до знака 3.20 и начала на дороге сплошной линии разметки. Когда поравнялся с автобусом, тот ускорил движение и не позволил завершить обгон, вследствие чего вынужден был продолжить движение по встречной полосе, тормозить не стал, чтобы не создавать помехи движущемуся сзади транспорту, обгон автобуса и легкового автомобиля действительно закончил за знаком 3.20 «Обгон запрещен» и в месте, где на дороге имеется сплошная линия разметки.
В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Любарца А.И. должностным лицом полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, имеется собственноручно выполненное Любарцом А.И. объяснение: «С нарушением ПДД согласен. Торопился домой с техосмотра». Никаких ссылок на начало перестроения до знака 3.20 «Обгон запрещен», создание помехи в завершении маневра обгона попутным транспортом в объяснении нет.
Оценив последующее изменение пояснений Любарца А.И. по обстоятельствам выезда на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, суд находит их недостоверными, данными лицом, заинтересованным в исходе дела, с целью избежать административной ответственности и отвергает.
Помимо пояснения Любарца А.И., протокола об административном правонарушении, факт и обстоятельства совершения Любарцом А.И. правонарушении подтвержден рапортом инспектора КПО УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю С.
При этом суд, оценив сделанные в протоколе об административном правонарушении должностным лицом дополнения после составления протокола вместо составления нового протокола, находит, что эти дополнения не касаются существа и обстоятельств совершения Любарцом А.И. правонарушения и не могут служить основанием для признания протокола ненадлежащим доказательством по делу. Остальные доводы жалобы правового значения не имеют.
Действия Любарца А.И. квалифицированы верно, наказание назначено минимальное в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основания для изменения и отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 КОАП РФ,-
р е ш и л:
Любарцу А.И. в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление от хх 2010 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Любарцу А.И. наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения и отмены.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю краевого суда в течение 6 месяцев.
Судья Завертайлов В.А.
Верно:
Судья